РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 17 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А., 

при секретаре Чудесовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО АКБ "Абсолют Банк" об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО АКБ "Абсолют Банк" об обязании совершить действия, указав, что ФИО2 является наследником после сметри ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В составе наследственной массы, в рамках наследственного дела № открытого у нотариуса 

<

адрес> ФИО4, находились вещи и ценности, содержащиеся в индивидуальном банковском сейфе АКБ «Абсолют Банк». Указанный сейф был арендован умершим ФИО3 у АКБ «Абсолют Банк» по договору аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ состоялось вскрытие сейфа, а также опись имущества и вещей хранящихся в нем. Согласно акта описи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ помимо денежных средств и вещей, в сейфе находились документы о праве собственности на квартиру на имя ФИО1 и прочие документы. Указанное в акте описи имущество было изъято, принято на хранение в кассу банка АКБ "Абсолют Банк», помещено и опломбировано в инкассаторскую сумку, до момента предоставления свидетельства о праве на наследство по закону.ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>1, на имя ФИО2, однако в него не вошли документы из акта описи наследственного имущества, в связи с чем Банк отказался выдавать их наследнику. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, с учетом уточнений, просили признать право владения за ФИО5, на документы отраженные в акте описи наследственного имущества от 20.02.2017г., а именно: копию решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6, договор № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ Сбербанк РФ (ОАО), паспорт захоронения Муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Ритуал» на имя ФИО7, договор срочного вклада «Универсальнай» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выдать документы ФИО2

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, ФИО2 является наследником после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 от 17.05.2017(л.д.6), материалами наследственного дела № (л.д.27-78). 

В составе наследственной массы, в том числе, находились вещи и ценности, содержащиеся в индивидуальном банковском сейфе, арендованном при жизни ФИО3 у АКБ «Абсолют Банк» по договору аренды индивидуального банковского сейфа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Согласно акту описи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, помимо денежных средств и вещей, в сейфе находились документы о праве собственности на квартиру на имя ФИО1, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Департаментом управления имуществом г.о.Самара и ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО1 63-АЛ №, а также копия решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6, договор №.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ Сбербанк РФ (ОАО), паспорт захоронения Муниципального автономного учреждения г.о.Самары «Ритуал» на имя ФИО8, договор срочного вклада «Универсальны» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Согласно акту вскрытия сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное имущество в акте описи было изъято и принято на хранение в кассу банка АКБ "Абсолют Банк», помещено и опломбировано в инкассаторскую сумку, до момента предоставления свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, однако в него не вошли документы из акта описи наследственного имущества, перечисленные в п.п.22-27, в связи с чем, Банк отказался выдавать их наследнику.

Согласно ст. 922 Гражданского кодекса Российской Федерации договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного (ЗЦ помещения в банке). 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО2 является законным наследником ФИО3, спорное имущество принадлежит ему в силу закона, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1, ФИО2 к ПАО АКБ "Абсолют Банк" об обязании совершить действия удовлетворить.

Признать за ФИО2 право владения на документы, отраженные в акте описи наследственного имущества от 20.02.2017г., а именно: на копию решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6, договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ Сбербанк РФ (ОАО), паспорт захоронения Муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Ритуал» на имя ФИО7, договор срочного вклада «Универсальнай» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ПАО АКБ "Абсолют Банк" выдать ФИО2 документы, отраженные в акте описи наследственного имущества от 20.02.2017г., а именно: копию решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6, договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ Сбербанк РФ (ОАО), паспорт захоронения Муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Ритуал» на имя ФИО7, договор срочного вклада «Универсальнай» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья