№ 1-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 22 мая 2018 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О., 

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

защитника - адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.00 часов 

<

дата> до 12.00 часов 

<

дата> ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1, 

<

дата> года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежал призыву на военную службу и состоял на учёте в военном комиссариате Мурманской области по Кольскому району, расположенном по адресу: 

<

...>.

<

дата> при первоначальной постановке на воинский учёт ФИО1 прошел медицинскую комиссию, по заключению врачей специалистов признан годным к службе в вооруженных силах РФ с категорией годности 

<

данные изъяты>

<

дата> ФИО1 сотрудником военного комиссариата под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат Мурманской области по Кольскому району для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии), по адресу: 

<

...>, к 09.00 часам 

<

дата>. Одновременно сотрудником военного комиссариата ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил. 

Кроме того, продолжая оповещать ФИО1, 

<

дата> последнему сотрудником военного комиссариата под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат Мурманской области по Кольскому району для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии), по адресу: 

<

...>, к 09.00 часам 

<

дата>. Одновременно сотрудником военного комиссариата ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил. 

Кроме того, продолжая оповещать ФИО1, 

<

дата> последнему сотрудником военного комиссариата под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат Мурманской области по Кольскому району для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии), по адресу: 

<

...>, к 09.00 часам 

<

дата>. Одновременно сотрудником военного комиссариата ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил. 

Кроме того, продолжая оповещать ФИО1, 

<

дата> последнему сотрудником военного комиссариата под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат Мурманской области по Кольскому району для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии), по адресу: 

<

...>, к 09.00 часам 

<

дата>. Одновременно сотрудником военного комиссариата ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил. 

Оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 ФЗ РФ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 26.07.2017 года № 192-ФЗ), у последнего не имеется.

Таким образом, ФИО1 не выполнил свои обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.59 Конституции РФ, согласно которым защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ; гражданина несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

С целью избежания возложения обязанности по несению военной службы по призыву, действуя умышленно, ФИО1, проживающий на момент проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по адресу: 

<

адрес>, по повесткам военного комиссариата Мурманской области по Кольскому району не являлся, о причинах неявок в военный комиссариат не сообщал, документов, подтверждающих уважительную причину неявок не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Обвиняемый ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания защитник Першин Ю.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем в силу деятельного раскаяния он утратил общественную опасность. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку обвиняемый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Бойков