Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ру» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Займы.ру» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Займы.ру» и ФИО1 был заключен договор микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 2 договора, заем предоставляется заемщику в сумме от № до № рублей на срок от № до № дней, в зависимости от акцепта заемщика. После подтверждения заемщиком по телефонному звонку в контактный центр кредитора желаемой суммы и срока возврата займа, в соответствии с п. 2 договора, заемщик получает смс-сообщение с указанием согласованной суммы, срока возврата займа, номера и даты заявки.

Согласно п. 2 договора, по истечению срока возврата заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами вплоть до даты фактического погашения. Процентная ставка за пользование займом установлена п. 4 договора и составляет № % в день с № по № день пользования, № % в день с № по № день пользования, со № дня проценты на сумму займа не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, на условиях п. 1, 2 договора, акцептовал сумму займа в размере № рублей сроком на № дней. На мобильный телефон заемщика было направлено смс-сообщение с указанием даты акцепта – ДД.ММ.ГГГГ, номера заявки - №, и подтверждения акцепта на получение займа на сумму № рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из отчета формирования реестра по займам ООО «Займы.ru» от РНКО «Платежный центр» (ООО). 

Ответчик свои обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено Дополнительное соглашение, им оплачен основной процент в размере № рублей. 

В связи с тем, что обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, у него перед истцом числится задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, в том числе: № рублей – основная сумма займа, № рублей – проценты за пользованием займом, № рублей – пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере № рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере № рублей, пени за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО «Займы.ру» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие имеющейся задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч. 1 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договора микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займы.ru» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Займы.ру») выдало ДД.ММ.ГГГГ ответчику займ в размере № рублей сроком на № дней до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование микрозаймом в размере № % в день с № по № день пользования, № % в день с № по № день пользования, со № дня проценты на сумму займа не начисляются (п. 4 Договора).

Согласно п. 2 договора, по истечению срока возврата заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора, за все дни пользования займом вплоть до даты фактического погашения. 

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения срока возврата займа более чем на № дней, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере № % от непогашенной суммы займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с №-го дня просрочки и до момента фактического исполнения обязательств заемщиком (п. 12 Договора).

Истцом обязательства по договору микрозайма исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из отчета формирования реестра по займам ООО «Займы.ru» от РНКО «Платежный центр» (ООО).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, ФИО1 оплачен основной процент за пользование займом в размере № рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей – основная сумма займа, № рублей – проценты за пользованием займом, № рублей – пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму основного займа, проценты за пользование займом в заявленном истцом размере. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом заявления ФИО1, полагает возможным уменьшить размер неустойки до № рублей, ввиду явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушенного обязательства.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы– расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Займы.ру» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Займы.ру» задолженность по договору микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе № рублей - основная сумма займа, № рублей – проценты за пользованием займом, № рублей – пени за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.