Председательствующий по делу:

судья Добрынин В.А. дело № 607/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 16 марта 2021 года 

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Будажапове А.Б., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о, 

адвоката Шпак А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красночикойского района Забайкальского края Шпинева А.В. на приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 июля 2020 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2020 года окончательно назначен 1 год 1 месяц ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю с дислокацией в 

<

адрес>; не выезжать за пределы территории муниципального района «

<

адрес>» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю с дислокацией в 

<

адрес>. На ФИО1 возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в 

<

данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю с дислокацией в 

<

адрес>. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, с исчислением срока с момента вступления в законную силу приговора.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав прокурора Шукурова Ш.Н.о, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Шпак А.Н., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно приговору преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Красночикойского района Забайкальского края Шпинев А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, считает приговор суда подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на п.п.«б, г» ч.1 ст.71 УК РФ, указывает на назначение ФИО1 судом сурового наказания, поскольку при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в размере 1 года 1 месяца ограничения свободы, не был учтен отбытый по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2020 года срок ограничения свободы, который на момент назначения наказания по совокупности приговоров составил 4 месяца. При этом, неотбытая часть наказания по приговору от 28 июля 2020 года составила 8 месяцев ограничения свободы, а назначенное наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ при пересчете составляет 2 месяца ограничения свободы. Просит приговор изменить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2020 года окончательно ФИО1 назначить 9 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства. 

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и квалификация действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Данные требования закона не учтены судом при вынесении приговора по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч.2 ст.72 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2020 года состоит на учете в 

<

данные изъяты> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю с 

<

Дата>, то есть на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу и назначения наказания по совокупности приговоров осужденным ФИО1 по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2020 года отбыто 4 месяца 8 дней ограничения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составил 7 месяцев 22 дня. 

Вместе с тем, суд, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по ст.264.1 УК РФ в размере 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, присоединил наказание по приговору от 28 июля 2020 года в виде ограничения свободы, в размере, превышающем его неотбытую часть. 

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1 по совокупности приговоров, подлежит снижению, при этом суд апелляционной инстанции учитывает размер неотбытого наказания по приговору от 28 июля 2020 года на момент апелляционного рассмотрения дела. Оснований для снижения дополнительного наказания не имеется. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное ФИО1 на основании ст.ст.70, 71 УК РФ наказание до 6 месяцев ограничения свободы с ограничениями и обязанностью, установленными приговором суда, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Красночикойского района Забайкальского края Шпинева А.В. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова