О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В., 

при секретаре Оняновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Страховой группе СОГАЗ, ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СГ «СОГАЗ», в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 350708,33 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.

Определением суда от 27.02.2017 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «Росгосстрах», в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. 

От представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности со всеми правами, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу. 

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований суд прекращает производство по делу, если отказ принят судом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от имени ФИО1, от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.

Поскольку судом принимается отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику, то в соответствии п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст., ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от имени ФИО1, от исковых требований к Страховой группе СОГАЗ, ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу № 2-768/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Страховой группе СОГАЗ, ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить. 

Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

Судья: Ю.В. Ястребова