Дело № 2-459/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «04» июня 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Шиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012 г. в сумме 145 976 руб. 66 коп., из которых: 111 488 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу; 34 488 руб. 39 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 119 руб. 53 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что 30 октября 2012 Банк ВТБ24 и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены 150 000 рублей на срок по 30.10.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,00 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. По условиям кредитного договора № от 30.10.2012г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу. 13.06.2017 г. Банк ВТБ24 заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30.10.2012г., заключенному между Банк ВТБ24 и ФИО1 перешло от Банка ВТБ24 к ООО «Филберт». В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Филберт», истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд за пределами пропуска исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2012 года Банк ВТБ24 и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены 150 000 рублей на срок по 30.10.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,00 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4 491 руб. 07 коп. (л.д.10-17).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору № от 30.10.2012г. образовалась задолженность в размере: 111 488 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу; 34 488 руб. 39 коп. - задолженность по процентам, итого 145 976 руб. 66 коп.

Согласно п. 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на Банковском счете №1 платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа. 

В соответствии с п. 3.2.3 Правил заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.

Согласно условиям кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». (л.д.37).

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №. 16.10.2017 г. между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.08.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 в сумме 384 478 рублей 60 коп., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». (л.д.24-32).

Исходя из списка №749 почтовых отправлений от 24.10.2019 г., уведомление о переуступке задолженности по кредитному договору и требованием о полном погашении задолженности, подлежащей оплате со стороны ФИО2, было направлено последнему 24.10.2019 г. (л.д.33-34).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2012 года Банк ВТБ24 и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены 150 000 рублей на срок по 30.10.2017 г.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 30.10.2012г. по 13.06.2017г. последнее списание по кредитному договору № от 30.10.2012г. произведено 09.11.2014г.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 09.12.2014 и последним днем срока явилось 09.12.2017 г.

25.04.2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 15.05.2020 года был выдан судебный приказ. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от 03.06.2020 года судебный приказ от 15.05.2020 года был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. 

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 09.02.2021 года, согласно штампу на почтовом конверте (л.д.76), следовательно, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, который истек 31.10.2020 года.

Таким образом, доказательств добровольного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в период с 09 декабря 2017 года по дачу подачи иска истцом не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43). В силу п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья М.Л. Халина