Дело №

Приговор

 

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Цвященко И.И.,

защитника адвоката Почиваловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, временно проживавшей по адресу: 

<

адрес>не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, с целью личного обогащения путем хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также иных лиц которые могли бы пресечь ее преступные действия, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 лежащий на столе мобильный телефон марки «Lenovo S8981» в корпусе серого цвета, IMEI: №, стоимостью 10 000 рублей, с установленными в нем и не представляющими ценности для потерпевшего сим-картами мобильного оператора МТС 

<

данные изъяты>, без денежных средств на счету. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1, виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в связи с чем заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1, в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимую, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деянии является доказанной, ее действия следует квалифицировать по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что она тайно, в то время, когда ее действия не являлись очевидными для посторонних лиц, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, противоправно, против воли и согласия потерпевшего, безвозмездно изъяла в свою пользу чужое имущество. Определяя стоимость похищенного имущества, суд исходил из представленных на него сведений о его стоимости. Исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, а также учитывая стоимость похищенного имущества, на сумму 10 000 рублей, суд находит причинение совершенным преступлением ущерба потерпевшему значительным. 

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, в связи с чем, другая более мягка мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в достаточной мере не обеспечит перевоспитание осужденной, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также исходя из положений закрепленных в ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Между тем, суд не находит возможным применение к подсудимой условного осуждения в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, скрывалась от правосудия, является гражданкой иного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, и ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ за совершенное ею преступление средней тяжести, поскольку она не является гражданкой Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку она совершила умышленное преступление против собственности и фактические обстоятельства совершенного ею преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 осуждаемая к лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, должна отбывать назначенное ей наказание в колонии- поселении.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Исходя из содержания ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Lenovo S8981» в корпусе серого цвета, IMEI: №, – находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской согласно п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует передать последнему как законному владельцу (л.д. 45); залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить в материалах уголовного дела в течении всего времени хранения последнего. (л.д. 38).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО5 произведенную из средств федерального бюджета в размере 1650 рублей, в связи с осуществлением последней защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с нее не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: лишение свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, по прибытию в колонию поселение – отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. 

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Lenovo S8981» в корпусе серого цвета, IMEI: №, – находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать последнему как законному владельцу; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела в течении всего времени хранения последнего. 

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО5 в размере 1650 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ей защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: