РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Займы населению» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма в размере 15 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. В период с 01 по 16 день займа включительно установлен льготный период кредитования, в течение которого процентная ставка составила 

<

данные изъяты>%. На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана вышеуказанная сумма займа, подтвержденная также подписанным ответчиком актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному выше договору займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения, согласно которым заемщику предоставлялась отсрочка погашения суммы займа по договору, проценты за предоставление суммы займа заемщиком в указанные периоды погашались в полном объеме, а также заемщиком частично погашался займ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ООО «Займы населению» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО МФО «ТулаЗайм» уступило в полном объеме свои права займодавца по договорам займа, указанным в акте приема-передачи № к договору цессии. ООО «Займы населению» приняло указанное право требовать от должников исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме, предусмотренных условиями указанных договоров, в том числе, право требовать от должников уплаты процентов, возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договорам займа после уступки прав требования. Просроченная задолженность до настоящего времени ответчиком не возвращена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов ООО «Займы населению» просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 11 000 руб., начисленные на данную сумму проценты в размере 83 490 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 034 руб. 70 коп. 

Представитель истца ООО «Займы населению» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что между сторонами был заключен договор займа, а также дополнительные соглашения к нему. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично в сумме 9 549 рублей, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того пояснил, что факт заключения займа и получения заемных денежных средств, а также подписания дополнительных соглашений к договору займа не отрицает. Договор цессии не оспаривает. 

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленные требования частично.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа №, дополнительных соглашений к нему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком суммы займа, подтверждается письменными доказательствами. В договоре потребительского займа (индивидуальных условиях), дополнительных соглашениях к договору займа (индивидуальных условий), графике платежей содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора и дополнительных соглашений к нему по искам сторон недействительными не признавались и в ходе рассмотрения данного гражданского дела также не оспаривались. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ООО «Займы населению» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в том числе и по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

П.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ООО МФО «ТулаЗайм» полностью выполнило условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 15 000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Проверив представленные сторонами расчеты, сопоставив их с условиями договора займа, суд приходит к выводу, что указанные расчеты не могут быть положен в основу решения, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ТулаЗайм» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается льготный период, в течение которого процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых. При этом согласно индивидуальных условий, содержащихся в данном дополнительном соглашении, подписанном сторонами, заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в общей сумме 55 890 рублей.

Из содержания ст. 431 ГК РФ усматривается, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условия, содержащегося в п. 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны, как льготные в течение которых процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% в день (что составляет 

<

данные изъяты>% годовых). 

Следовательно, периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) льготными не являются и к ним подлежит применении процентная ставка в размере 3% в день (что составляет 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст.452 ГК РФ).

Согласно положениям п.3 и 4 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, законодатель не ограничивает стороны в изменении по соглашению сторон договорных правоотношений, если это не противоречии закону. 

Исходя из изложенного судом установлено, что соглашением сторон № от ДД.ММ.ГГГГ в договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения с указанием льготных периодов и порядка определения процентной ставки по договору займа, что не противоречии действующему законодательству.

С учетом данного соглашения, не оспариваемого сторонами, суд, проверив расчет представленный ответчиком, признает его арифметически верным в части расчета сумм выплаченных ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов и соответствующим условиям соглашения сторон от № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были осуществлены платежи по договору займа на общую сумму 40 265 рублей, из которых 8 709 рублей в счет погашения основного долга и 31 556 рублей – сумма процентов.

При этом исходя из буквального толкования п.6 соглашения сторон № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в общей сумме 55 890 рублей.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к вышеприведенным правовым нормам дают суду основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Займы населению» суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 625 руб. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина пропорциональном размеру удовлетворенных требований в размере 625 рублей, исчисленная по правилам п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 625 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 рублей. 

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>