УИД 36RS0015-01-2025-000619-86

Дело №2-336/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 13 октября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С., 

при секретаре Поповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 06.07.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0006-1188871, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 833 459,12 руб. на срок по 06.07.2028 с взиманием за пользование кредитом 13,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 833 459,12 руб.

ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 16.08.2025 включительно общая сумма задолженности составила 635 790,46 руб. Истец, пользуясь своим правом на указание цены иска, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 16.08.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 623 215,01 руб., из которых 573 926,58 руб. – основной долг, 47 891,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 540,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 857,13 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 06.07.2021 №625/0006-1188871 по состоянию на 16.08.2025 включительно в общей сумме 623 215,01 руб., из которых 573 926,58 руб. – основной долг, 47 891,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 540,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 857,13 руб. – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 464 руб.

Представитель истца, Банка ВТБ, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О слушании дела она извещалась по адресу регистрации (

<

адрес>), указанному в иске и адресной справке от 29.09.2025; судебное извещение возвращено за истечением срока хранения; о причинах неявки ответчик суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, определением, вынесенным в протокольной форме, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06.07.2021 Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0006-1188871, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 833 459,72 руб. на срок 84 месяца, то есть по 06.07.2028 с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1,2,4 п.1 кредитного договора, индивидуальных условий договора). 

Договор предусматривает 84 ежемесячных платежа, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа составляет 9202,31 руб., размер последнего платежа составляет 15 850,64 руб. (пп.6 п.1 индивидуальных условий кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит предоставлен Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (пп.17 п.1 индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств того, что кредит был получен в результате мошеннических действий третьих лиц и переведен на сторонний счет. 

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.п.12 п.1 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом в суд предоставлен расчет задолженности за период с 06.07.2021 по 15.08.2025, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 635 790,46 руб., из которых 573 926,58 руб. – основной долг, 61 863,88 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, ГП, суд.издержки.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Ответчиком расчет не опровергнут.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по пени с учетом ее снижения до 623 215, 01 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался. В силу положений ст.ст.121, 122 ГПК РФ это не являлось обязательным, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку размер заявленной ко взысканию денежной суммы превышает 500 000 руб.

Поскольку ответчик не исполняла своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, 11.07.2025 истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, направив ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения. 

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что ФИО1 обращалась в арбитражный суд с требованием о признании ее банкротом, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено. По данным официального сайта Арбитражного суда Воронежской области, такая информация отсутствует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17464 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.09.2025 и № от 13.08.2025, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 06.07.2021 №625/0006-1188871 по состоянию на 16.08.2025 включительно в общей сумме 623 215 (шестьсот двадцать три тысячи двести пятнадцать) руб. 01 коп., из которых 573 926,58 руб. – основной долг, 47 891,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 540,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 857,13 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 464 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: