ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Андрияновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...Б,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника ОБНОН КГК УНК МВД по РБ отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 03.10.2017 г. в 17.05 часов ФИО2, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (наркоконтроля) на законные требования проследовать к автомашине сотрудников для изъятия, тем самым воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей. В результате неповиновения оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ капитан полиции ФИО3 получил согласно справке врача ГАУЗ «Республиканская стоматологическая поликлиника» ФИО4 диагноз: «травма нижней губы», направлен на консультацию к нейрохирургу.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, суду пояснил, что действительно сотрудники наркоконтроля его остановили на ул.Куйбышева, сопротивление оказывал, так как у него было при себе наркотическое средство. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, так как имеет заболевание «гепатит С».

Оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ капитан полиции ФИО3 суду пояснил, что ФИО2 был ими остановлен, в связи с проведением ОРМ «Наблюдение» 03.10.2017 г. в 17.05ч., оказывал им злостное неповиновение, отказался проследовать к автомашине сотрудников для изъятия наркотического средства.

Выслушав ФИО2, сотрудника ОВД УНК МВД по РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что 03.10.2017 г. в 17.05 часов ФИО2, находясь по адресу: ... оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (наркоконтроля) на законные требования проследовать к автомашине сотрудников для изъятия, тем самым воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей. 

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 17.10.2017 г., рапортами от 03.10.2017г. сотрудника наркоконтроля ФИО3, актом медицинского освидетельствования, мед. справкой, сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 04.10.2017г., постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.10.2017г., справкой о результатах ОРМ от 03.10.2017г., актом личного досмотра, фототаблицей, письмом отношение на исследование от 04.10.2017г., справкой об исследовании, постановлением о возбуждении уголовного дела, листком нетрудоспособности, другими материалами дела; объяснениями ФИО2 и сотрудника полиции, данными в ходе рассмотрения дела.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения собственной безопасности; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей и его действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, причинение сотруднику полиции «травмы», признание вины, личность виновного, нахождение на иждивении у негонесовершеннолетнего ребенка. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по РБ (МВД), ИНН 

<

***>, КПП 032601001 БИК 048142001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 81701000 р/с 

<

***>, УИН 18880003170020033796, назначение - штраф МВД.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова