Дело №2-298/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 января 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Денисенко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу,

Третье лицо: ФИО7 в лице законного представителя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истица первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что после смерти 06.02.2018г. своей матери она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Тогда истице стало известно, что приобретенная во время брака ее матери с ФИО4 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, собственником которой являлся ответчик переоформлена на его мать ФИО6 На сделку по отчуждению квартиры мать истицы согласие не давала. Считает, что сделка по отчуждению квартиры по адресу: 

<

адрес> проведена с нарушением требований законодательства. Также истице стало известно, что автомобиль «Лексус», оформленный на ее мать ФИО8 был переоформлен на ФИО4, уже после смерти матери. Считает, что своими действиями ФИО4 нарушает ее права и права ее несовершеннолетней сестры ФИО7, пытаясь уменьшить их доли в наследственном имуществе.

Просит признать недействительной сделку по отчуждению квартиры по адресу: 

<

адрес> применить последствия недействительности сделки; признать недействительной сделку по отчуждению автомашины «Лексус». Включить в наследственную массу, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу : 

<

адрес>, ? долю в праве собственности на автомашину «Лексус».

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом; направила в суд для участия в судебном заседании своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части признания сделки по отчуждению квартиры, расположенной: 

<

адрес> недействительной и включении ? доли квартиры в наследственную массу, представила письменное заявление об отказе от иска в части, которое приобщено судом к материалам дела. Просила в части указанных требований производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от требований.

На остальных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, требования просила удовлетворить в полном объеме

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчик ФИО4 за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО7 направил в суд для участия в процессе своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал их необоснованными, настаивал на доводах, изложенных в письменных отзывах и пояснениях, которые приобщены судом к материалам дела. В удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителей сторон и третьего лица, суд полагает участников процесса надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти № I-МH №.02.2018г. умерла ФИО8, которая приходилась истице матерью, что подтверждается свидетельством о рождении I-BC №. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке, выданной 20.07.2018г. нотариусом Надеждинского нотариального округа ФИО9, в нотариальной конторе Надеждинского нотариального округа Приморского края от 06.03.2018г. заведено наследственное дело на имущество умершей 06.02.2018г. ФИО8.

Наследниками по закону являются: 1. Дочь – ФИО3 (заявление о принятии наследства от 06.03.2018г.); 2. Дочь – ФИО7 (заявление о принятии наследства от 01.06.2018г.); 3. Супруг – ФИО4 (заявление о принятии наследства от 19.04.2018г.); 4. Мать – ФИО10 (заявление об отказе от наследства от 06.03.2018г.); 5. Отец – ФИО11 ( заявление об отказе от наследства от 06.03.2018г.).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Надеждинского нотариального округа ФИО9 следует, что ФИО4 представил в нотариальную контору следующие документы на объекты наследования: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> В.. ФИО5 представлены документы: договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>б; договор дарения ? доли земельного участка, расположенного 

<

адрес>б; выписка из ЕГРЮЛ №/В2018 от 26.07.2018г. 

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из карточки учета спорного транспортного средства № г.в., кузов № следует, что с 16.06.2016г. собственником указанного автомобиля являлась ФИО8 умершая 06.02.2018г.

19.01.2018г. между супругами ФИО8 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства на основании, которого автомобиль LEXUS RX 200T, 2016 г.в., кузов № переоформлен на ответчика ФИО4. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд полагает, что автомобиль № г.в., кузов № является совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО4, и в размере ? доли составляет часть наследственной массы. 

Так же из материалов дела усматривается и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, что документы на спорный автомобиль LEXUS RX 200T, 2016 г.в., кузов № в нотариальную контору Надеждинского нотариального округа он не предоставил. 

В связи, с чем требование истицы о включении в наследственную массу ? доли вправе собственности на автомобиль LEXUS RX 200T, 2016 г.в., кузов № подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истицы о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля LEXUS RX 200T, 2016 г.в., кузов №, суд полагает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Вместе с тем, суд не усматривает, что сделка по отчуждению вышеуказанного автомобиля нарушает интересы и права истицы. Обстоятельств, указывающих на наступление неблагоприятных для истицы последствий, суд также не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на автомобиль LEXUS RX 200T, 2016 г.в., кузов №, гос. номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде, а именно, с 21.01.2019г.

Судья Ящук С.В.