РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 апреля 2020 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района – Никитиной Ю.Б.,

представителя административного истца ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Самарской области ФИО3 (посредством видеоконференцсвязи),

административного ответчика ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1410/2020 по административному исковому заявлению исправительного учреждения ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении коробченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или проживания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование иска указывают, что ФИО1 совершил преступление, за которое он отбывает наказание, при особо опасном рецидиве преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Самарской области поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик исковое заявление признал в полном объеме, не возражал против установления административных ограничений, дополнил, что не согласен с наложенным на него взысканием, так как нарушения не допускал, обжаловал взыскание.

Помощник прокурора полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Установление заявленных ограничений обосновано ввиду наличия судимости за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также отрицательной характеристики.

Заслушав представителя административного истца ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Самарской области, прокурора и административного ответчика, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца по приговору Промышленного районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. 

В соответствии со ст.18 УК РФ, судом в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее неоднократно был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.

Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора устанавливается до погашения судимости, то есть на восемь лет.

В силу статей 4, 5 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: в 2019 году допустил нарушение, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов не делает. С представителями администрации и иными лицами, посещающими ИУ не вежлив. По характеру спокоен. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Установленную форму одежды соблюдает, внешне опрятен. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. За время отбывания наказания обучался в ПУ №, получил специальность столяр строительный 3 разряда, к учебе относился добросовестно. В учреждении не трудоустроен, к труду не стремится. Вину в совершении преступлении признает, в содеянном преступлении раскаивается. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. К лечению туберкулеза легких относится добросовестно, предписания лечащего врача выполняет. Характеризуется отрицательно.

Суд при решении вопроса об установлении административных ограничений принимает во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности, в том числе о наличии у него заболеваний, с учетом характера совершенного им преступления, а также исходя из общественных интересов и направленности ограничения на предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений ответчиком. Поэтому суд полагает, что установление явки на регистрацию один раз в месяц и ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях будет соответствовать целям и задачам административного надзора. 

Для оказания воспитательного воздействия ФИО1 следует установить административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий. Осужденный ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, которые приобретал, в том числе и для собственного употребления, поэтому посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, является нежелательным. Установление данного ограничения не повлечет за собой нарушение прав осужденного. Оспаривание наложенного во время отбытия наказания взыскания и характеристика личности сами по себе не влияют на факт установления административного надзора, поскольку он не связан с поведением осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1 сроком на 8 (восемь) лет.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья М.В. Трунина