Судья Долгих Е.А УИД 11RS0016-01-2024-001484-84

Дело № 33а-96/2026

(номер дела в суде первой инстанции 2а-803/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Санжаровской Н.Ю.,

судей Колесниковой Д.А., Мишариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2026 года в городе Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционной жалобе администрации сельского поселения «Зеленец» муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 декабря 2024 года по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к администрации сельского поселения «Зеленец», администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о возложении обязанности произвести ремонт подъездной дороги к земельным участкам.

Заслушав доклад материалов дела судьи Санжаровской Н.Ю., объяснения главы сельского поселения «Зеленец» ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации сельского поселения «Зеленец» о возложении обязанности в срок до 30 ноября 2025 года обустроить - произвести ремонт грунтовой подъездной дороги к земельным участкам с кадастровыми номерами 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> путем восстановления профиля и добавления щебеночных и гравийных материалов.

В обоснование заявленных требований указал, что земельные участки предоставлены ему на праве аренды. К данным участкам отсутствует оборудованная подъездная дорога, возможность использования земельных участков напрямую зависит от погодных условий и времени года. По данному факту прокуратурой Сыктывдинского района в 2021 году проведена проверка, администрации сельского поселения «Зеленец» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, которое до настоящего времени не исполнено, вследствие чего нарушаются права административного истца на безопасное использование земельных участков и доступа к ним.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, в качестве заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району.

Суд перешел к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 декабря 2024 года административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично. Возложена на администрацию сельского поселения «Зеленец» обязанность в срок до 30 ноября 2025 года привести дорожное покрытие улицы на участке от 

<

Адрес обезличен> до земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> в соответствие с требованиями пункта 5 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений), поданной в Верховный Суд Республики Коми, администрация сельского поселения «Зеленец» ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, по мотиву несоответствия выводов нижестоящего суда нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что обязанность по обустройству дорожного покрытия спорного участка дороги не является благоустройством улично-дорожной сети, относится к дорожной деятельности и лежит на администрации муниципального района «Сыктывдинский».

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель административного истца ФИО2 – ФИО3 полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции глава сельского поселения «Зеленец» ФИО1 доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнительных пояснений) поддержал.

Иные лица, участвующие в административном деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в суде апелляционной инстанции, не явились, в связи с чем, судебная коллегия по административным делам в соответствии с частью 1 статьи 307, частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившегося участника процесса, изучив материалы дела, надзорное производство № 644ж-2021 по обращению ФИО2, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, в соответствии с положениями части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 

<

Дата обезличена> между администрацией муниципального района «Сыктывдинский» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого арендатору на праве аренды предоставлен земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> для ведения личного подсобного хозяйства. Срок действия договора с учетом дополнительного соглашения установлен до 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> между администрацией муниципального района «Сыктывдинский» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого арендатору на праве аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью ... кв.м, расположенный в 

<

Адрес обезличен> для ведения личного подсобного хозяйства на срок до 

<

Дата обезличена>

В связи с отсутствием подъездного пути к арендованным земельным участкам ФИО2 неоднократно обращался в администрацию сельского поселения «Зеленец» по вопросу организации проезда.

На основании обращения ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, работы по обустройству проезда по адресу: 

<

Адрес обезличен> включены в реестр вновь создаваемых проездов общего пользования на территории сельского поселения «Зеленец», на которых необходимо выполнение работ по благоустройству (кроме оканавливания) (л.д. ...).

<

Дата обезличена> ФИО2 обратился в прокуратуру Республики Коми по вопросу отсутствия подъездного пути к арендованным земельным участкам. Данное обращение перенаправлено в прокуратуру Сыктывдинского района.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что доступ к земельному участку по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, предоставленному ФИО2 на праве аренды, обеспечивается со стороны 

<

Адрес обезличен>, вдоль земельных участков с кадастровыми номерами 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>.

Данный путь является единственно возможным ввиду расположения с другой стороны земельных участков, находящихся в собственности (пользовании) иных лиц.

В перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», утвержденном постановлением администрации муниципального района «Сыктывдинский» от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен>, спорный объект отсутствует.

На основании постановления администрации сельского поселения «Зеленец» от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> «О включении имущества в муниципальную казну муниципального образования сельского поселения «Зеленец» автомобильная дорога по 

<

Адрес обезличен> (протяженностью ... км, со средней шириной проезда ... м, с покрытием дорожного полотна щебнем) включена в реестр муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Зеленец».

Проведенный прокуратурой осмотр подъездного пути к земельному участку ФИО2 показал, что он выполнен в грунтовом исполнении, полностью зарос травой и не обслуживается. Кроме того, спуск со стороны 

<

Адрес обезличен> имеет крутой уклон, который без должного содержания и укрепления не позволит им пользоваться в периоды межсезонья, то есть возможность подъезда к земельному участку ФИО2 напрямую зависит от погодных условий, что не может свидетельствовать о надлежащем исполнении администрацией сельского поселения «Зеленец» возложенных на нее обязанностей по организации первичных мер пожарной безопасности и реализации Правил благоустройства в части содержания улично-дорожной сети сельского поселения. Допущенные нарушения стали возможны в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами администрации сельского поселения своих обязанностей, отсутствия должного контроля за работой подчиненных сотрудников со стороны руководства.

<

Дата обезличена> заместителем прокурора Сыктывдинского района в адрес администрации сельского поселения «Зеленец» внесено представление об устранении нарушений законодательства.

В ответ на данное представление администрация сельского поселения «Зеленец» направила в адрес прокуратуры Сыктывдинского района письмо от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что в результате принятых мер по устранению допущенных нарушений закона в администрации проведено заседание аппарата, на котором до сотрудников доведены доводы, изложенные в представлении прокуратуры, а также установлено, что администрация не имеет законных оснований для установления публичного сервитута на арендованный ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>. Кроме того, согласно Правилам благоустройства муниципального образования сельского послания «Зеленец», произведен покос травы подъездного пути к земельному участку заявителя ФИО2, в случае пожара обеспечен беспрепятственный проезд (подъезд) пожарной техники к земельному участку заявителя, соответственно нарушения по организации первичных мер пожарной безопасности со стороны администрации отсутствуют.

ФИО2 после неоднократных обращений в администрацию муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми и в администрацию сельского поселения «Зеленец» по вопросу организации проезда к земельному участку, который до настоящего времени не решен, надлежащее покрытие на проезде к земельному участку не обустроено, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что не может в полном объеме использовать предоставленные ему на праве аренды объекты недвижимого имущества.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами благоустройства территории муниципального образования сельского поселения «Зеленец», утвержденными решением Совета сельского поселения «Зеленец» от 15.03.2023 № V/25-01, требованиями Свода правил 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, и установив, что меры к надлежащему содержанию улично-дорожной сети от 

<

Адрес обезличен> до земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> в соответствии с установленными требованиями стандартов, норм и правил не принимаются в течение длительного периода времени, в том числе, после вынесения прокурором соответствующего представления, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований к администрации сельского поселения «Зеленец» о возложении обязанности привести дорожное покрытие на участке от 

<

Адрес обезличен> до земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> в соответствие с требованиями действующего законодательства в соответствие с пунктом 5 ГОСТ Р 50597-2017, установив срок с учетом требований разумности и достаточности, характера и сезонности работ, необходимых к выполнению - до 30 ноября 2025 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ), действие которого распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения (статья 1).

Положения пункта 1 статьи 3 названного Федерального закона устанавливают понятие автомобильной дороги, как объекта транспортной инфраструктуры, предназначенного для движения транспортных средств и включающего в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения (пункты 6, 11).

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона № 257-ФЗ).

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В то же время, законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ вопросов местного значения городских поселений.

Органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Закона № 131-ФЗ).

Под дорожной деятельностью согласно положениям статьи 3 Федерального закона N 257-ФЗ понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В свою очередь, содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, что следует из пункта 12 статьи 3 Федерального закона N 257-ФЗ.

Понятие улично-дорожной сети дано в пункте 3.37 СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденного приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 года N 1034/пр, как системы объектов капитального строительства, включая улицы и дороги различных категорий и входящие в их состав объекты дорожно-мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие подобные сооружения), предназначенные для движения транспортных средств и пешеходов, проектируемые с учетом перспективного роста интенсивности движения и обеспечения возможности прокладки инженерных коммуникаций. Границы улично-дорожной сети закрепляются красными линиями. Территория, занимаемая улично-дорожной сетью, относится к землям общего пользования транспортного назначения.

Приведенный Свод правил закрепляет, что основным назначением улиц местного значения, расположенных в зоне жилой застройки и входящих в состав улично-дорожной сети, являются транспортные и пешеходные связи на территории жилых районов (микрорайонов), выходы на магистральные улицы районного значения, улицы и дороги регулируемого движения. Проезды обеспечивают непосредственный доступ к зданиям и земельным участкам.

Материалами дела достоверно установлено, что автомобильная дорога по 

<

Адрес обезличен> (протяженностью ... км, со средней шириной проезда ... м, с покрытием дорожного полотна щебнем) включена в реестр муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Зеленец».

В перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», утвержденном постановлением администрации муниципального района «Сыктывдинский» от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен>, автомобильная дорога по 

<

Адрес обезличен> отсутствует.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об автомобильных дорогах и подъездах (сооружениях и земельных участках, занятых автомобильными дорогами и подъездами), расположенных в 

<

Адрес обезличен>.

Решением Совета сельского поселения «Зеленец» от 

<

Дата обезличена> N 

<

Номер обезличен> утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования сельского поселения «Зеленец», в соответствии с которыми благоустройство территории муниципального образования представляет собой комплекс мероприятий, направленных на обеспечение и повышение комфортности проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния муниципального образования.

Согласно имеющихся в материалах дела выписки из публичной кадастровой карты (л.д. ...), реестра вновь создаваемых проездов общего пользования на территории сельского поселения «Зеленец», на которых необходимо выполнение работ по благоустройству (л.д. ...), спорный участок дороги используется для подъезда транспортных средств от автомобильной дороги по 

<

Адрес обезличен> к арендованному ФИО2 земельному участку с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, в связи с чем относится к улично-дорожной сети сельского поселения, содержание которой осуществляется ответчиком в рамках исполнения полномочий, предусмотренных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», при осуществлении деятельности по благоустройству территории сельского поселения «Зеленец».

Факт неисполнения администрацией сельского поселения «Зеленец» возложенных на нее в силу закона обязанностей доказан, в том числе материалами надзорного производства № 

<

Номер обезличен> по обращению ФИО2, согласно которым спорный проезд, выполненный в грунтовом исполнении, не обслуживается, при этом, спуск со стороны 

<

Адрес обезличен> имеет крутой уклон, который без должного содержания и укрепления не позволяет им пользоваться в периоды межсезонья. Непринятие мер при решении вопросов местного значения, являющихся обязательными, не может определяться исключительно по ее усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о том, что, поскольку факт бездействия органа местного самоуправления в организации надлежащего эксплуатационного состояния спорного участка дороги, как элемента улично-дорожной сети, в ходе производства по делу установлен, нарушаются права и законные интересы административного истца на использование в полном объеме предоставленного ему на праве аренды земельного участка, на охрану жизни и здоровья, в том числе в процессе дорожного движения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, требуемый ФИО2 к оборудованию проезд от 

<

Адрес обезличен> до предоставленного ему в аренду земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, с учетом приведенных выше положений, относится именно к элементу улично-дорожной сети сельского поселения, и не является дорогой в смысле, придаваемом положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по обустройству дорожного покрытия на проезде к земельному участку административного истца должна быть возложена на администрацию сельского поселения «Зеленец» в рамках исполнения полномочий, предусмотренных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» при осуществлении деятельности по благоустройству территории сельского поселения «Зеленец». Правовых оснований для возложения такой обязанности на администрацию муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о совершении администрацией сельского поселения «Зеленец» действий, направленных на передачу автомобильных дорог, в том числе автомобильной дороги по 

<

Адрес обезличен>, в собственность муниципального района «Сыктывдинский», не свидетельствуют об ошибочности выводов суда в части отнесения спорного проезда к улично-дорожной сети сельского поселения и как следствие наличия у администрации сельского поселения «Зеленец» обязанности по благоустройству территории муниципального образования сельского поселения.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют правовую позицию административного ответчика, изложенную в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом иное толкование административным ответчиком норм права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что определенный судом первой инстанции срок, в течение которого администрации сельского поселения «Зеленец» необходимо совершить действия по осуществлению мероприятий по приведению дорожного покрытия в соответствии с пунктом 5 ГОСТ Р 50597-2017 - до 30 ноября 2025 года на данный период времени истек и не является актуальным, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части установленного срока исполнения возложенной на администрацию сельского поселения «Зеленец» обязанности, определив его с учетом объема, характера и сезонности работ, необходимых к выполнению, интересов обеих сторон, а также требований разумности и достаточности, принимая во внимание порядок финансирования органа местного самоуправления с учетом особенностей бюджетного процесса, необходимость проведения мероприятий по заключению муниципального контракта на проведение работ в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» – до 01 августа 2027 года.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 декабря 2024 года изменить в части установленного срока исполнения возложенной на администрацию сельского поселения «Зеленец» обязанности, определив его до 01 августа 2027 года.

В остальной части решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения «Зеленец» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из него исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 января 2026 года.

Председательствующий -

Судьи -