72RS0013-01-2019-000608-05

Дело № 2-1458/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В., 

при секретаре Шабалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере500 000,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 27 декабря 2001 года истец признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. По ч.4 ст.228 УК РФ истец оправдан этим же приговором суда. В результате незаконного уголовного преследования истец испытывал глубокие нравственные и душевные страдания. Истец был напуган и испытывал страх. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в размере 500 000 рублей. Для защиты нарушенных прав обратился в суд (л.д.4).

28 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Прокуратура Тюменской области и УМВД России по Тюменской области (л.д.2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.27-28).

Представитель третьего лица Прокуратуры Тюменской области ФИО3 в судебном заседании полагала, что исковые требования возможно удовлетворить частично, с учетом разумности и справедливости, так как истец имеет право на реабилитацию, но размер компенсации морального вреда им явно завышен.

Представитель третьего лица УМВД России по Тюменской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 27 декабря 2001 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 августа 2001 года. В совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228 УК РФ,ФИО1 оправдан в связи с отказом прокурора от обвинения по данной статье. Приговор вступил в законную силу 14 марта 2002 года (л.д.5-10). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Такой случай предусмотрен ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Суд считает, что фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности, были нарушены личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, личная свобода, честное и доброе имя, право располагать по собственному усмотрению своим временем, право на общение и времяпрепровождение с семьей, право на отдых. 

Установлено, что на момент привлечения к уголовной ответственности ФИО1 являлся гражданином РФ, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, не работающего, осужденного Центральным районным судом г.Тюмени по ч.1, 4 ст.228 УК рФ к 10 годам лишения свободы (л.д.5). 

Истец содержался под стражей по уголовному делу, инвалидности не имеет. Доказательств того, что истец испытывал чувство страха, тревоги, подавленности и это повлияло на его состояние здоровья в связи с уголовным преследованием – истец суду не представил.

Учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, продолжительность уголовного преследования, индивидуальных особенностей потерпевшего, который по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей.

Суд считает данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, способным полностью возместить причиненные истцу нравственные страдания.

В соответствии с ч.1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 24, 27, 133, 136 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов