РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

3 апреля 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г., 

с участием: представителя истца А., ответчика С., ее представителя Ш.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/17 по исковому заявлению Ш.С. к С. о выделе супружеской доли из наследственного имущества,

установил:

Ш.С. обратилась в суд с иском к С. о выделе супружеской доли из наследственного имущества, указав, что состояла в зарегистрированном браке с Ш.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака было нажито следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 1 704 кв.м., жилой дом, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 59,2 кв.м., земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ХМАО – Югры, 

<

адрес>, район 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 35 кв.м., гараж, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 28,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером №; транспортное средство марки «Mitsubishi ASX 2.0», 2012 года выпуска, VIN № регистрационный знак №, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В. скончался, в настоящее время заведено наследственное дело, наследником является дочь Ш.В. – С. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли из наследственной массы. Однако нотариус не приняла заявление, мотивировав это тем, что истец является бывшим супругом. Просит суд признать право собственности на ? долю в праве на следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 1 704 кв.м., жилой дом, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 59,2 кв.м., земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 35 кв.м., гараж, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 28,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером № транспортное средство марки «Mitsubishi ASX 2.0», 2012 года выпуска, №, регистрационный знак №, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца А. в судебном заседании отказалась от требований в части признания права собственности на ? долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. В иной части требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик заявила о признании исковых требований в части признания за истцом права собственности на ? долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 35 кв.м., гараж, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, ХМАО – Югры, 

<

адрес>, район 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 28,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером №; транспортное средство марки «Mitsubishi ASX 2.0», 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. С требованиями истца относительно признания права собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Россия, 

<

адрес>, не согласилась, пояснив, что договор купли-продажи являлся формальной сделкой, фактически денежные средства покупателем продавцу не передавались.

Представитель ответчика Ш.Е. также указала на формальный характер договора, так как деньги продавец не платил, она выступал представителем продавца по доверенности.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как следует из материалов дела, спорное имущество было приобретено сторонами в период брака на имя Ш.В. После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на имущество истец не отказывалась, К.В..В.М.ть дело в их отсуствиественная пошлина, путем передачи продавцу денежных средств наличными. при жизни эти права Ш.В. не оспаривал.

Согласно материалам дела наследником по закону первой очереди Ш.В., подавшим нотариусу заявление о принятии наследства в установленный срок, т.е. принявшими наследство, является С. (дочь).

При этом, в силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Ш.С. настаивает на выделе ее супружеской доли, ссылаясь на то, что в период брака с Ш.В. ими было приобретено спорное имущество, оформленное на имя последнего, и ее супружеская доля в данном имуществе (1/2 доля), подлежит исключению из наследственной массы, оставшейся после смерти Ш.В. 

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из содержания заявленных исковых требований Ш.С. и возражений на них ответчика С. применительно к приведенным нормам права, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление того, относится ли спорное имущество к общему имуществу Ш.С. и умершего Ш.В.

Как следует из материалов дела в период брака с Ш.В. было приобретено следующее имущество:

- по договору купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 1 704 кв.м., жилой дом, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 59,2 кв.м.; 

- по договору купли – продажи земельного участка и гаража от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 35 кв.м., гараж, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, ХМАО – Югры, 

<

адрес>, район 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 28,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером №;

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «Mitsubishi ASX 2.0», 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в части признания права собственности истца на ? долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 35 кв.м., гараж, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, ХМАО – Югры, 

<

адрес>, район 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 28,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером №; транспортное средство марки «Mitsubishi ASX 2.0», 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц. Положения ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным иск в указанной части удовлетворить.

В части требований истца применительно к земельному участку и жилому дому, по адресу: 

<

адрес>, настаивала на том, что договор фиктивный. Сделка заключена без фактической передачи денежных средств.

Данный купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Ш.В. и Ш.В., зарегистрирован в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ Ш.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Право собственности Ш.В. не оспорено, договор купли-продажи недействительным не признан.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрено также, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, в соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из договора, общая цена имущества составляет 300 000 рублей, расчет произведен покупателем до подписания настоящего договора, путем передачи продавцу денежных средств наличными.

При указанных обстоятельствах доводы стороны ответчика несостоятельны, указанное имущество приобретено в период брака и подлежит разделу как их совместно нажитое имущество.

Таким образом, требование истца о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 134 рубля 93 копейки.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ш.С. к С. о выделе супружеской доли из наследственного имущества, удовлетворить. 

Признать за Ш.С. право собственности на 1/2 долю в праве на:

- земельный участок, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 1 704 кв.м., с кадастровым номером №;

- жилой дом, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ХМАО – Югры, 

<

адрес>, район 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №;

- гараж, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, ХМАО – Югры, 

<

адрес>, район 

<

адрес>, бокс №, общей площадью 28,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером №;

- транспортное средство марки «Mitsubishi ASX 2.0», 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Взыскать с С. в пользу Ш.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 134 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 7 апреля 2017 года.

Судья О.В.Костина