Судья: Булгакова Ю.С. № 22К-1401/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калининград 28 июля 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д., 

при ведении протокола помощником судьи Богуцкой М.В., 

с участием прокурора Дзик З.А.,

обвиняемого А. в режиме видео-конференц-связи,

защитника адвоката Юрченко В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 

на постановление Светлогорского городского суда Калининградской области от 7 июля 2023 года, которым 

А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 25 суток – до 12 августа 2023 года.

Заслушав выступления обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый А. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение для изменения меры пресечения на менее строгую. Приводит следующие доводы.

Постановление судом вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Обстоятельства, учтенные судом при продлении срока содержания под стражей, не подтверждены бесспорными доказательствами.

Возможностей воспрепятствования следствию он не имеет, уклоняться не намерен. Имеет регистрацию и место жительства в Калининградской области. 

Явился с повинной, вину признал, сотрудничает со следствием. 

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что для обеспечения условий беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства возможно применение более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. 

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. 

А. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия по делу до 12 августа 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Оснований считать, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем и ее продления, изменились настолько, что отпала необходимость в указанной мере пресечения, не имеется.

А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, постоянного источника дохода не имеет, не работает, по месту регистрации не проживает. Исходя из этого, суд правильно констатировал, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд принял во внимание необходимость выполнения следственных и процессуальных действий. 

Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам следователем мотивирована и судом проверена в соответствии со ст. 109 УПК РФ. Обстоятельств, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, волокиту, не установлено. 

Препятствий для содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, не имеется. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. 

Ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую удовлетворению не подлежит. Оснований полагать, что отпала необходимость в избранной мере пресечения, в полной мере обеспечивающей цели уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу на данном этапе, не имеется. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Светлогорского городского суда Калининградской области от 7 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении А. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на отказать.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: