УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия, действующего в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по РХ, Управление), действующее в интересах ФИО1 обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» (далее - ПАО «Россети Сибири») об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибири» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия, для присоединения к электрическим сетям. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектам электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность - 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес> считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Истец свои обязательства по договору исполнил, а именно произвел оплату расходов на технологическое присоединение в размере 15 960 руб., что подтверждается копиями квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, таким образом технологическое присоединение должно было произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, присоединение к электрическим сетям не осуществил, в связи с чем, сторона истца просила обязать ответчика в течение одного месяца исполнить обязательства, предусмотренные п. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств объекта «жилой дом» расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 39,9 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в порядке, установленном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебную неустойку (астрент) в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения срока, предоставленного для исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 179 руб. 50 коп. 

В судебном заседании представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по РХ – ФИО2 действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что жилой дом полностью выстроен, семья истца - ФИО1 , является многодетной и проживать в данном доме не может в связи с отсутствием электроэнергии. Ответчиком каких-либо мероприятий по договору не осуществлено до настоящего момента. ФИО1 была вынуждена обратиться в Управление, так как защитить свои права иным образом не имеет возможности. 

Материальный истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. 

Представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что для исполнения договора, заключенного с ФИО1 Обществу необходимо 123 календарных дня - 4 месяца, в связи с чем. Представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что строительство воздушной линии электропередач, трансформаторной подстанции не выполнено в срок, установленный договор по объективным причинам, в том числе в связи с тяжелым финансовым положением Общества, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, большим количеством договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, нарушением сроков поставки ТМЦ и оборудования. Также указал, что тяжелое финансовое положение вызвано в том числе необоснованным котловым тарифом, установленным Государтсвенным комитетом энергетики и тарифного регулирования, экономически необоснованный тариф не обеспечивает ответчика необходимыми денежными средствами для строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства. Отметил, что тяжелое финансовое положение Общества установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия, в связи с чем, не подлежит доказыванию. В настоящий момент исполнение обязательств по договору осложняется ростом цен на товары и нарушением поставок после ужесточения станционного давления на Российскую Федерацию со стороны ряда стран. В связи с введением санкций и последствиями короновирусной инфекции возникла проблема с исполнением договора поставки со стороны контрагентов Общества, что также влияет на возможность исполнения договоров технологического присоединения в установленные сроки. При этом в силу Правил № технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии ответчик не может отказаться от заключения договоров на осуществление мероприятий по технологическому присоединению. Указал, что одним из мероприятий, указанных в технических условиях, справке по договорам ТП является строительство ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 194 метра, потребность в железобетонных стойках – 5 шт. Согласно письму ООО «Красэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации не представляется осуществить поставку стоек железобетонных. В связи с этим Обществом заключен новый договор от ДД.ММ.ГГГГ о поставке железобетонных стоек. В настоящий момент Обществом проводятся торгово-закупочные процедуры. Согласно справке по договору ТП ориентировочный срок поставки ТМЦ составляет 90 календарных дней, оборудования – 120 календарных дней, с учетом строительства объектов электроэнергетики для выполнения договора Обществу необходимо не менее 123 календарных дней. Учитывая изложенное, в случае удовлетворения требований об обязании осуществить технологическое присоединение, просил установить срок для исполнения решения суда четыре месяца после вступления его в законную силу. Возражая относительно требования о взыскании неустойки в размере 39,9 руб. за каждый день просрочки, представитель указал, что нарушение сроков исполнения связано с объективными причинами, в связи с чем, полагал, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, также указал, что размер неустойки 5 % за каждый день просрочки существенно превышает действующую ключевую ставку ЦБ РФ, а также ставки банков по коммерческому кредитованию, кроме того отсутствует документальное подтверждение наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом, и доказательства обоснованности размера неустойки. Указал, что при рассмотрении аналогичных дел Арбитражный суд Республики Хакасия применяет размер неустойки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной ко взысканию неустойки. Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда пояснил, что истцом не представлено доказательств наличия и тяжести перенесённых нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих гражданину нематериальных благ или его личных неимущественных либо имущественных прав, которым причинён вред, действий (бездействий) ПАО «Россети Сибирь», нарушивших указанные права, причинно-следственная связь между указанными действиями (бездействиями) и причинённым вредом. В случае признания судом указанного требования обоснованным, просил снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей. По требованию о взыскании с ответчика судебной неустойки из расчета 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда пояснил, что заявленный размер судебной неустойки – 500 руб. в день противоречит принципам справедливости и соразмерности, установленным статьями 333 ГК РФ. Полагал, что судебная неустойка не подлежит взысканию ввиду тяжелого финансового положения общества. В случае удовлетворения указанного требования, полагал разумным установление судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения. 

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 46 ГПК РФ, пп. 7 п. 4 ст. 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством РФ, вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту законных интересов потребителей.

В соответствии с п. 1, 4 Положения «О Федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка непосредственно и через свои территориальные органы.

Управление Роспотребнадзора по Республике Хакасия согласно Положению «Об Управлении Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия», утвержденного Приказом Роспотребнадзора № 728 от 10.07.2012, является территориальным органом Роспотребнадзора и согласно п. 8.40 этого Положения, пп. 7 п. 4 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 46 ГПК РФ уполномочено обращаться в суд в защиту законных интересов потребителей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Руководителю Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия с заявлением, в котором просила защитить её права, представив её интересы в суде с требованием о понуждении к исполнению обязательств по договору (л.д. 7). 

Таким образом, Управление Роспотребнадзора по РХ правомерно обратилось в суд с заявлением в интересах ФИО1 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно п. 3 вышеназванных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, а также усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18). 

Кроме того, в материалы дела представлена справка ГКУ РХ «УСПН, Отделение по Усть-абаканскому району № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО1 согласно которой она имеет право на получение мер социальной поддержки, установленных Законом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ (л.д. 8). В материалы дела также представлено удостоверение многодетной семьи. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (л.д. 9). 

ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надежности третья, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. 

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. 

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилой дом» расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 Договора). 

Согласно п. 4 технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора. 

Как предусмотрено в п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

Пунктом 6 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителя сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. 

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет – 15 960 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2 660 руб. 

Исходя из п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).

В технических условиях № указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п.11). 

Согласно п. 10 сетевая организация в том числе: -выполняет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; - строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 технических условий до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя (п. 10.2.1-10.2.2). 

В свою очередь заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (п.11.а – 11.б). 

Истец в полном объеме исполнил обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком 298 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. 

На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 82 Правил установлено, что проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:

а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об исполнении заявителем условий договора №23 от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между тем, из пояснений сторон следует, что в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 . направила в адрес ПАО «Россети Сибирь» претензию, в которой просила выполнить условия по договору технологического присоединения (л.д. 13). Ответа на указанную претензию от ПАО «Россети Сибирь» не поступило, обратного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ для электроснабжения дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №

Согласно ч.ч.1,2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, сторона истца просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца. 

В свою очередь сторона ответчика в своих возражениях, просит суд в связи со сложным финансовым положением организации, а также ситуацией, сложившейся в стране, установить срок для исполнения решения суда четыре месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В подтверждение доводов представителем ответчика предоставлена переписка ПАО «Россети Сибирь» с ООО «Красэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сибпромэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хакасэлектром» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Восток Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в связи со сложившейся в стране экономической ситуацией, ухудшением эпидемиологической обстановки нарушены сроки поставок. 

Также предоставлена переписка с АО «Росинструмент» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, исполнение обязательств по договорам поставки невозможно в связи со сложившейся политической ситуацией ввиду увеличения отпускных цен, в связи с чем, предложено расторгнуть договора. Также представлена переписка с ООО «Афина» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ИнПромЭнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошло повышение стоимости на комплектующие, которые делают невозможным осуществление поставки товара по согласованным ценам. 

В подтверждение финансового положения предоставлен отчет о финансовых результатах за январь-сентябрь 2022 года и за январь-декабрь 2022 года, показатели раздельного учета доходов и расходов субъекта естественных монополий, оказывающего услуги по передаче электроэнергии, справки о наличии дебиторской задолженности, служебные записки. 

Между тем, указанный довод представителя ответчика суд во внимание не принимает, поскольку заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Также суд не принимает во внимание довод представителя ответчика относительно экономически необоснованного тарифа, поскольку данное обстоятельство предметом спора не является.

Ответчик указывает, что для исполнения договора, заключенного с ФИО1 Обществу необходимо 123 календарных дня - 4 месяца, вместе с тем, с момента заключения договора прошло более 12 месяцев, однако каких-либо мероприятий Обществом осуществлено не было. 

Таким образом, принимая во внимание, интересы стороны истца, учитывая семейное положение истца, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 142 руб. 40 коп. 

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размере платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данное условие договора сторонами не оспорено и недействительным не признано.

Пунктом 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, таким образом, технологическое присоединение должно было быть произведено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца и не нарушает права ответчика, а также не противоречит действующему законодательству. 

Как усматривается из расчета неустойки, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составляет 8 179 руб. 50 коп. 

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, расчет неустойки не оспорен стороной ответчика, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Таким образом, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 179 руб. 50 коп. из расчета: 15 960 руб. рублей*0,25%*205 дней (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей. 

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4 839 руб. 75 коп. (8 179 руб. 50 коп. + 1500 руб./2). 

Также, стороной истца заявлено о взыскании с ответчика, судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда в установленный срок, начисляемой по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 31, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Принимая во внимание, что требования истца в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору были удовлетворены, требования о взыскании судебной неустойки, предусмотренной положениями статьи 308.3 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день неисполнения в установленные сроки решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> край, паспорт серии № выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 179 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей, штраф в размере 4 839 рублей 75 копеек. 

Производить взыскание с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) неустойки за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый календарный день с момента истечения установленного срока для исполнения решения суда до фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий И.Е.Лобоцкая 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.Е.Лобоцкая