66RS0008-01-2018-002258-13

Дело № 1-336/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года город Нижний Тагил 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С., 

при секретаре Гафаровой А.Х., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

защитника – адвоката Ильиной О.В., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем ФИО2 обвиняется в том, что 20 мая 2018 года в период времени с 17.30 до 19.00 часов, находясь в здании правления коллективного сада №7 ПО «УВЗ» по Старосалдинскому тракту в городе Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на причинение ранее знакомому ФИО. физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, действуя умышленно, нанес три удара кулаком по лицу ФИО., после чего, в продолжение реализации своего умысла, применяя бейсбольную биту как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес несколько, но не менее четырех ударов указанной битой по спине ФИО. и один удар указанной битой по лицу ФИО., причинив потерпевшему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, многооскольчатого перелома левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелома передней правой верхнечелюстной пазухи, перелома правой скуловой кости, перелома костей носа, ран в области верхней челюсти слева и в области верхней губы, гематомы мягких тканей в области лица слева, кровоподтека в области век левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, что не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по длительности расстройства здоровья, при полном сращении переломов костей лицевого отдела черепа будет оцениваться по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы следователем по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением вред – выплатил денежную компенсацию в сумме 3000 рублей и принес свои извинения, которые он, ФИО., принял. Также потерпевший указал, что последствий для здоровья от причиненных ему подсудимым телесных повреждений в настоящее время не имеется, суммой компенсации он удовлетворен. 

Подсудимый ходатайство поддержал, просил о прекращении уголовного дела, указав, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в совершенном деянии, принес потерпевшему извинения и компенсировал причиненный моральный вред.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО2 судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выплатив потерпевшему денежную компенсацию, принес свои извинения. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку неснятых и непогашенных судимостей у ФИО2 не имеется, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый с потерпевшим примирились. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям: 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 судимостей не имеет.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 примирился с потерпевшим ФИО. и загладил причиненный ему вред в указанном потерпевшим размере – до судебного заседания выплатил ФИО. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в общем размере 3000 рублей, что подтвердил потерпевший и о чем в материалах дела имеется расписка. Также подсудимый принес извинения потерпевшему, который их принял. Потерпевший указал, что претензий к подсудимому по поводу совершенного преступления не имеет. 

При разрешении вопроса о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Сведений о совершении подсудимым после мая 2018 года уголовных и административных правонарушений не имеется. Суд приходит к выводу, что степень общественной опасности ФИО2 после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим изменилась. В ходе предварительного расследования установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г,з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе предварительного следствия не установлено. Указанное отражено в обвинительном акте. 

Суд учитывает позицию потерпевшего, который свободно выразил свое волеизъявление на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением.

С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В настоящем судебном заседании потерпевший отказался от заявленных исковых требований, поскольку причиненный моральный сред компенсирован подсудимым в полном объеме. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката Ильиной О.В. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 1897 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката Ильиной О.В. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 1897 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Производство по иску ФИО. к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере трех тысяч рублей прекратить. 

Вещественные доказательства – медицинскую карту на имя ФИО., хранящуюся в ГБУЗ СО «ГБ №1 город Нижний Тагил» - оставить в медицинском учреждении; деревянную биту, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №277/1659 от 12.09.2018) - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток.

Судья: Ю.С. Завьялова