Дело № 1-211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 20 октября 2020 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Вернигорова Д.И.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката Землянского С.Н., представившего ордер № /от 20.10.2020 года и удостоверение № /, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области / года,

представителя потерпевшей – гражданского истца // – адвоката //., представившего ордер № / от / года и удостоверение № /, выданное Управлением Минюста Рязанской области / года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самарцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, //судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2020 года примерно в 19 часов 15 минут водитель ФИО3 Р.М.О., управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом //, и осуществляя регулярную перевозку пассажиров по маршруту №// сообщением «ЗАО «Русская кожа» - ДПР-5», следовал со скоростью примерно 54 км/ч в светлое время суток с включенным ближним светом фар по правому ряду правой половины проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани, проходящей по территории Советского района г. Рязани, со стороны ул. Новая г. Рязани в направлении ул. ФИО4 г. Рязани, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около дома № 9 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани. В салоне автобуса находилось 4-5 пассажиров. Груз в автобусе отсутствовал.

Впереди, по ходу движения автобуса //, под управлением водителя ФИО3 Р.М.О., в попутном с ним направлении, по левому ряду правой половины проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани следовал автомобиль «//, под управлением //.

Проезжая часть ул. Касимовское шоссе г. Рязани, предназначенная для двустороннего движения транспортных средств, а именно в направлении ул. ФИО4 г. Рязани и в направлении ул. Новая г. Рязани, имела сухое, ровное, асфальтированное покрытие горизонтального профиля, без выбоин и ям. Метеорологические осадки не выпадали, общая видимость дороги составляла более 100 м во всех направлениях. На проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к Правилами дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, общей шириной 0,3 м. Ширина правой (по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани) половины проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани, составляла 6,9 м, а ширина левой половины проезжей части составляла 6,8 м. Ширина каждой половины проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани позволяла двигаться транспортным средствам в два ряда в каждом направлении (как в сторону ул. ФИО4 г. Рязани, так и в сторону ул. Новая г. Рязани). Проезжая часть ул. Касимовское шоссе г. Рязани слева и справа была ограничена бордюрным камнем, за которым располагался пешеходный тротуар. 

Справа, от проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани, по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани, располагалось здание МП «Водоканал», 

<

...>. На расстоянии 7,8 м в направлении ул. ФИО4 г. Рязани от ближнего к ул. ФИО4 г. Рязани угла фасадной части дома № 9 ул. Касимовское шоссе г. Рязани, обращенной на проезжую часть ул. Касимовское шоссе г. Рязани, на правом (по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани) пешеходном тротуаре, на металлической опоре располагался дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ и табличка 8.2.1 «Зона действия – 100 м» Приложения 1 к ПДД РФ.

Далее, по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани, на проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани, располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ. На расстоянии 36,2 м в направлении ул. ФИО4 г. Рязани от дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ на правом (по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани) пешеходном тротуаре на металлической опоре располагался дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ. На расстоянии 1,4 м в направлении ул. ФИО4 г. Рязани от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ Приложения 1 к ПДД РФ на проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани была нанесена дорожная разметка 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, шириной 4 м, которая частично отсутствовала. На левом (по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани) пешеходном тротуаре, на расстоянии 1,1 м в направлении ул. ФИО4 г. Рязани от ближней к ул. ФИО4 г. Рязани границы дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ на металлической опоре располагался дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ. Также над проезжей частью ул. Касимовское шоссе г. Рязани, на металлических опорах были установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ.

В это время к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, к левому (по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани) краю проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани подошла пешеход //, которая намеревалась перейти проезжую часть ул. Касимовское шоссе г. Рязани на противоположенную сторону дороги, слева направо по ходу движения водителя // и водителя ФИО3 Р.М.О. 

Водитель //, обнаружив пешехода // находившуюся у левого (по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани) края проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани, начал замедлять движение управляемого автомобиля перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу //. 

Пешеход // убедившись, что её переход по проезжей части будет безопасен, вступила на левую (по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани) половину проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани, после чего стала спокойным шагом пересекать проезжую часть ул. Касимовское шоссе г. Рязани на противоположную сторону дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь слева направо, по ходу движения автобуса //, под управлением ФИО3 Р.М.О. Далее пешеход // перешла на спокойный бег и продолжила пересекать проезжую часть ул. Касимовское шоссе г. Рязани по нерегулируемому пешеходному переходу. Обнаружив, что автомобиль //, государственный регистрационный знак //, под управлением //, её пропускает, пешеход //, не останавливаясь на середине проезжей части, вступила на правую (по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани) половину проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани и продолжила движение по ней, двигаясь спокойным бегом по нерегулируемому пешеходному переходу к правому, по ходу движения водителя ФИО3 Р.М.О., краю проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани. 

Управляя автомобилем, ФИО3 Р.М.О., как участник дорожного движения, в соответствие с требованиями п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО3 Р.М.О. должен был знать, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 ПДД РФ. 

В соответствии с требованием п.14.1 ПДД РФ, водитель ФИО3 Р.М.О., при приближении к данному нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, то есть должен был уступить дорогу пешеходу //.

Требование «Уступить дорогу» в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой - либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Наличие нерегулируемого пешеходного перехода и то обстоятельство, что автомобиль //, замедлил движение перед нерегулируемым пешеходным переходом, предупреждало водителя ФИО3 Р.М.О. о возможном наличии пешеходов на пешеходном переходе и требовало от него особой осторожности и внимательности при продолжении дальнейшего движения, и согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ, он должен был вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна была обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую представляла для него пешеход //, пересекавшая проезжую часть ул. Касимовское шоссе г. Рязани, по нерегулируемому пешеходному переходу, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Однако, ФИО3 Р.М.О., управляя автобусом //, и двигаясь проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани, в направлении ул. ФИО4 г. Рязани, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около дома № 9 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани, имея возможность своевременно обнаружить указанный нерегулируемый пешеходный переход, а так же замедливший перед ним движение автомобиль // и выполнить требования п.14.1 ПДД РФ, то есть уступить дорогу пешеходу //ой Г.С., пересекавшей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив требования п.п.1.2, 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, то есть предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, следуя со скоростью примерно 54 км/ч, превышающей установленное ограничение, продолжил сокращать расстояние до нерегулируемого пешеходного перехода, полагая, что избранная скорость не повлияет на безопасность движения и своими действиями он не причинит вреда иным участникам дорожного движения, при возникновении опасности для движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого транспортного средства до линии движения пешехода // не принял, вследствие чего выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу //, пересекавшей проезжую часть ул. Касимовское шоссе г. Рязани по нерегулируемому пешеходному переходу, и 28 апреля 2020 года примерно в 19 часов 15 минут на проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани, на правой (по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани) половине проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани, относительно движения в направлении ул. ФИО4 г. Рязани, на нерегулируемом пешеходном переходе, на расстоянии 2,4 м от правого (по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани) края проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани и на расстоянии 3,1 м в направлении ул. ФИО4 г. Рязани от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенного на правом (по ходу движения в сторону ул. ФИО4 г. Рязани) пешеходном тротуаре проезжей части ул. Касимовское шоссе г. Рязани, передней частью кузова управляемого автобуса совершил наезд на пешехода //.

В результате дорожно-транспортного происшествия //, //года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: //.

//, в силу чего относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Действия ФИО3 Р.М.О., выразившиеся в нарушение пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, а так же требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью //ой Г.С..

В судебном заседании от потерпевшей // поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный ей вред, претензий материального и иного характера к нему, она не имеет, в связи с чем стороны примирились.

Представитель потерпевшей адвокат Лисунов С.В. ходатайство // поддержал.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Землянский С.Н. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель – Вернигоров Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей // подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится в силу ч.1 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и совершено ФИО1 оно впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей //. следует, что претензий материального и иного характера к ФИО1 она не имеет. ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшей // о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшей, юридически он не судим, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей, следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей //.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей //.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежнюю – после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от 28 апреля 2020 года - хранить при уголовном деле;

- автобус //, государственный регистрационный знак //, - находящийся на хранении на территории // - возвратить ООО «РязаньПассажирТранс».

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья - /подпись/ И.М.Кудинова