Дело №2-550/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 21 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что автомобиль Mazda СХ-5 {Номер изъят} застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств Полис РУД КДФ 04(7-2-544222- 41/17). {Дата изъята} по адресу: Кировская обл., ФИО2 г, Солнечная ул., дом № 11, корпус А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Subaru LEGACY, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 125 808,00 рублей. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru LEGACY, не была застрахована, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от {Дата изъята}. {Дата изъята} АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба, однако, ответа на претензию не поступило, взыскиваемая сумма до настоящего времени не оплачена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 125 808,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 716,16 рублей..

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 не явилась. Извещена. Просит дело рассмотреть без ее участия. Не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 18 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят}, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Subaru LEGACY, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО1, автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО4 и автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО5

Как следует из искового заявления и представленного в материалы дела определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята}, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который двигаясь по ул. Воровского от Мелькомбинатовского проезда в сторону ул. Солнечной в левом ряду, поздно заметил впереди стоящий автомобиль Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак 

<

***>, применил торможение, но наезда избежать не удалось, от удара этот автомобиль продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящий впереди него, что ответчиком не оспорено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru LEGACY, 

<

***> в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

В соответствии с распоряжением на выплату {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «ГСК «Югория» произвело оплату за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 125 808,00 руб. на реквизиты ООО «АВД Моторс», что подтверждено платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме. При этом обязанность выместить вред лежит на непосредственном причинителе вреда, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, обязательная гражданская ответственность которого не была застрахована в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002.

Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в порядке суброгации произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы произведенной страховой выплаты в размере 125 808,00 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 716,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 125 808,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 716,16 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.А. Макарова