Дело № 2-2098/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., 

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омстехуглерод» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2016 г. оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг ответчиков составляет Х рублей, в том числе: за отопление – Х рублей, горячее водоснабжение – Х рублей, пени за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2016 г. составляет Х рублей. С учетом изложенного ООО «Омстехуглерод» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере Х рублей, пени в размере Х рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере Х рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования уточнила, пояснила, что поскольку ответчиками произведена оплата за горячую воду, от требований о взыскании задолженности за горячую воду отказывается, остальные требования о взыскании задолженности за отопление поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, заявив о пропуске исковой давности, просил снизить размер взыскиваемой пенив порядке ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым финансовым положением, наличием ипотеки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ, на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире 

<

адрес> в г. Омске, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.9) и являются собственниками указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.08.2015 г. (л.д. 10)

Исходя из справки о расчетах по лицевому счету, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2016 г. в размере Х рублей, в том числе: за отопление – Х рублей, за горячее водоснабжение – Х рублей.

Также судом установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом дома 

<

адрес> в г. Омске. 

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что квартира 

<

адрес> г. Омске принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 (л.д. 10)

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчики не произвели оплату за отпущенную им тепловую энергию за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2016 г. в размере Х рублей, в том числе: за отопление – Х рублей, за горячее водоснабжение – Х рублей, пени за период с 01.12.2012 года по 31.12.2016 года составляют Х рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период 01.12.2012 г. по 31.12.2016 г. в размере Х рублей, в том числе: за отопление – Х рублей, пени за период с 01.12.2012 года по 31.12.2016 года составляют Х рублей.

По заявленным истцом исковым требованиям законом установлен общий срок исковой давности три года.

Поскольку установлено неисполнение ответчиками обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности. Однако, учитывая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно лишь задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2014 года по 31.12.2016 года в размере Х рублей, применив к остальному периоду срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчиков, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени.

С учетом ходатайства ответчика, наличия у ответчика долговых обязательств по ипотечному кредитованию, длительного не обращения истца за взысканием задолженности, суд с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с Х рублей до Х рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность за отопление за период с 01.03.2014 года по 31.12.2016 года в размере Х рублей, пени в размере Х рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей, всего Х рублей Х копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года