Дело XXX 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 06.05.2018.

Санкт-Петербург 06 мая 2018 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

XX.XX.XXXX в 16 часов 25 минут ФИО2 был задержан у ... в ..., где в составе группы лиц, состоящей из не менее 1 000 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту: от ...у в сторону ..., далее по ... до ..., скандирующей лозунги: «

<

данные изъяты>», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему: «

<

данные изъяты>». Являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту от ...у ..., далее по ... до ..., проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти ... в указанное время по указанному маршруту, то есть фактически шествие проводилось с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетирования»» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до ФИО2 сотрудником полиции – заместителем командира роты ППСП УМВД России по ... капитаном полиции ФИО3, осуществлявшим в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в т.ч. и ФИО2 и посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить шествие и разойтись.

Данное законное требование ФИО2 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в том числе у ФИО2 было не менее 1 (одной) минуты, однако в указанный промежуток времени ФИО2 продолжал нарушать требования п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно добровольно продолжал свое участие в шествии в составе группы лиц, состоящей из не менее 1 000 человек, скандирующей лозунги: 

<

данные изъяты>». «Он нам не царь - уходи», при этом попыток покинуть место проведения шествия не предпринимал. 

Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ-54, ч. 4 ст. 17 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, дал показания, из которых следует, что XX.XX.XXXX в 15 часов 40 минут встретился с девушкой 

<

данные изъяты>. Пошли в другую сторону от 

<

данные изъяты>, но в какой-то момент на них выбежала толпа, в результате чего их с девушкой задержали, в шествии участия не принимали. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия которого была вручена ФИО2;

- копией паспорта ФИО2;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 22 часа 20 минут в 16 отдел полиции УМВД России по ... был доставлен ФИО2, который XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в составе группы лиц, состоящей из не менее 1 000 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту: от ...у в сторону ..., далее по ... до ..., скандирующей лозунги: «

<

данные изъяты>», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему: «

<

данные изъяты>». Являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту от ...у ..., далее по ... до ..., проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти ... в указанное время по указанному маршруту, то есть фактически шествие проводилось с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». На законные требования сотрудников полиции прекратить шествие и разойтись не реагировал, в связи с чем был задержан XX.XX.XXXX в 16 часов 25 минут у ...;

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по ... ФИО3, ФИО4, ФИО5, сотрудника полиции УМВД России по ... ФИО6 от XX.XX.XXXX, согласно которым XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в составе группы лиц, состоящей из не менее 1 000 человек, ФИО2 добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту: от ...у в сторону ..., далее по ... до ..., скандирующей лозунги: «

<

данные изъяты>», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему: «

<

данные изъяты>». Являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту от ...у ..., далее по ... до ..., проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти ... в указанное время по указанному маршруту, то есть фактически шествие проводилось с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». На законные требования сотрудников полиции прекратить шествие и разойтись не реагировал. XX.XX.XXXX в 16 часов 25 минут ФИО2 был задержан у ... и доставлен в 16 отдел полиции УМВД России по ...;

- объяснениями сотрудников полиции УМВД России по ... ФИО4, ФИО5, сотрудника полиции УМВД России по ... ФИО6 от XX.XX.XXXX, согласно которым XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в составе группы лиц, состоящей из не менее 1 000 человек, ФИО2 добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту: от ...у в сторону ..., далее по ... до ..., скандирующей лозунги: «

<

данные изъяты>», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему: «

<

данные изъяты>». Являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту от ...у ..., далее по ... до ..., проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти ... в указанное время по указанному маршруту, то есть фактически шествие проводилось с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». На законные требования сотрудников полиции прекратить шествие и разойтись не реагировал. XX.XX.XXXX в 16 часов 25 минут ФИО2 был задержан у ... и доставлен в 16 отдел полиции УМВД России по ...;

- материалами видеозаписи и справкой о техническом средстве, использованном при его записи, в ходе просмотра которой усматривается, что сотрудник полиции с помощью громко-усиливающей аппаратуры уведомляет всех присутствующих на митинге лиц о незаконности его проведения, требует всех разойтись и прекратить митинг, а также предупреждает, что участвующие в указанном митинге лица будут задержаны и доставлены в ОВД в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 20.2 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, на видеозаписи также видно большое скопление людей, держащих баннеры и скандирующих лозунги;

- письменным обращением сотрудников полиции к участникам митинга, которые озвучивались сотрудником полиции посредством громко-усиливающей аппаратуры; 

- ответом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности от XX.XX.XXXX, согласно которому Комитетом на территории Санкт-Петербурга на XX.XX.XXXX проведение каких-либо публичных мероприятий не согласовано;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка от XX.XX.XXXX, утвержденной начальником полиции УМВД России по ... Санкт-Петербурга;

- справкой ИЦ в отношении ФИО2, согласно которой он ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении. 

Положениями ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, в частности при проведении публичных мероприятий.

В целях реализации вышеуказанных обязанностей ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение же законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, а также из видеозаписи, предоставленной начальником 16 отдела полиции УМВД России по ..., XX.XX.XXXX по заранее определенному маршруту: от ...у в сторону ..., далее по ... до ..., имело место проведение публичного мероприятия, которое в нарушение ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» не было согласовано в установленном законом порядке. Выявив указанное нарушение, сотрудник полиции, осуществлявший в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично посредством громко-усиливающей аппаратуры уведомил всех находящихся на месте проведения митинга лиц, о незаконности его проведения, потребовав прекратить участие в публичном мероприятии и разойтись, покинув место проведения митинга.

Указанное требование сотрудника полиции являлось законным, однако, несмотря на неоднократность данного требования ФИО2 не покинул место проведения публичного мероприятия, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40307000, КБК 18811690020026000140, БИК 044030001, номер счета 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, наименование платежа – административный штраф 16 отдел полиции, идентификатор 18880478180010044630.

Судья