№ 2-858/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г.Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 (- Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и - Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59614 рублей 98 копеек, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты. Истец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования по просроченным кредитам физических лиц №. на момент заключения договора цессии сумма основного долга - Т.В. составила 59614 рублей 98 копеек, сумма процентов 56778 рублей 87 копеек. на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 59614 рублей 98 копеек – сумму основного долга, 56778 рублей 87 копеек – сумма неуплаченных процентов, 3527 рублей 88 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, 10000 рублей – расходы по составлению искового заявления.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит».

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что в связи с вступлением в брак она сменила фамилию «ФИО4» на «ФИО1. Также пояснила, что с иском она согласна частично. Она действительно брала кредит, но платить не смогла, так как осталась без работы. Она не согласна с суммой процентов и взысканием расходов на услуги представителя, признает иск только в части основного долга.

Выслушав ответчика ФИО1 (-., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и - Т.В. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора - Т.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей, проценты за пользование кредитом 30,5% годовых, проценты на просроченную задолженность – 34,54 % годовых, платежный период 25 дней, льготный период 56 дней. Ответчик с указанными условиями была согласна, взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в договоре условиях, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре (л.д.7).

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, С.Н. и Т.В. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем составлена запись о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1».

Факт получения и пользования ФИО1 (-. денежными средствами по кредитной карте подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также по данной выписке видно, что ФИО1 (- неоднократно нарушала условия договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила нерегулярно и не в полном объеме (л.д.17-18).

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО1 - свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 (- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128016 рублей 63 копейки, в том числе: 59614 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 22003 рубля 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 34775 рублей 84 копейки – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» перешли, в том числе требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128016 рублей 63 копейки (л.д№). 

Поскольку ответчик ФИО1 - свои обязательства по договору не исполняла, ее долговые обязательства по кредитному договору по договору уступки прав требования перешли к ООО «Экспресс-Кредит», суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 - задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины, подтверждаются представленными документами: агентским договором и платежными поручениями.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разумность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, уровень оплаты аналогичных услуг, суд находит оплаченную сумму юридических услуг за составление искового заявления по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей несоразмерной рассматриваемому делу и считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично в размере 1000 рублей.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3527 рублей 88 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 (Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116393 (сто шестнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 59614 (пятьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 98 копеек, сумма процентов – 56778 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» в возмещение судебных расходов 4527 (четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 88 копеек, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины 3527 (три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись:

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-858/2019 Давлекановского районного суда РБ.