Дело №2-1856/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

24 мая 2018 года город-курорт Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е., 

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., 

представителей ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности, 

у с т а н о в и л :

Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности

В обоснование заявленных требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в феврале 2018 года проведена проверка соблюдения на территории ст. Гостагаевской (улица 9 Января) федерального законодательства о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности.

В ходе проверки установлено, что ул. 9 Января, расположенная в ст. Гостагаевская, включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 05.12.2013 № 4932 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» данной автомобильной дороге присвоен идентификационный номер № 03-203 8070 ОП МГ-090.

Согласно информации, представленной 06.04.2018 начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в межрайонную прокуратуру, в феврале 2018 года при обследовании состояния улично-дорожной сети рассматриваемой автомобильной дороги имеют место несоответствия требованиям СП 42.13330.2011 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования.», ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.», ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Ширина ул. 9 Января ст. Гостагаевской напротив дома № 2 «Б» в красных линиях составляет от 11,3 метра, напротив дома № 7 - от 18,7 метра, напротив дома № 20 - от 15,8 метра.

Вместе с тем в нарушение требований таблицы № 9 СП 42.13330.2011, которыми предусмотрено на улицах в жилой застройке обустраивать тротуары шириной от 1 м. до 1 м. 50 см., на всем протяжении ул. 9 Января ст. Гостагаевская (справа и слева) отсутствуют тротуары.

Вопреки требованиям п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на участке автомобильной дороги ул. 9 Января ст. Гостагаевской от дома № 2 «Б» до дома № 18 отсутствует стационарное электрическое освещение.

Кроме того покрытие проезжей части ул. 9 Января ст. Гостагаевской от дома № 6 до дома № 8, от дома №15 до дома № 17, от дома № 18 до дома № 20, напротив домов №№ 5, 9 выполнено в щебеночном исполнении, на момент проведения настоящей проверки ровность покрытия названных участков дороги имеет выбоины и просадки, что является нарушением п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, а также СП 34.13330.2012.

На основании изложенного Анапский межрайонный прокурор просит суд обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа и управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа устранить допущенные нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, а именно:

- обустроить на всем протяжении ул. 9 Января ст. Гостагаевской тротуары;

- обустроить на участке дороги по ул. 9 Января ст. Гостагаевской от дома №2 «Б» до дома № 18 стационарное электрическое освещение;

- устранить выбоины, просадки по ул. 9 Января ст. Гостагаевской от дома № 6 до дома № 8, от дома № 15 до дома № 17, от дома № 18 до дома № 20, напротив домов №№ 5, 9.

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражала против предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 3 месяца.

В судебном заседании представители ответчиков администрации муниципального образования город-курорт Анапа и Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа – ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск, при этом просили суд обратить внимание на то, что в настоящее время администрация муниципального образования город-курорт Анапа не располагает необходимыми денежными средствами для проведения проектных и строительных работ, которые требуются для исполнения решения суда, в связи с чем просили в случае удовлетворения исковых требований предоставить отсрочку по исполнению судебного акта на 3 месяца.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по городу Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа был проведена проверка соблюдения на территории ст. Гостагаевской (ул. 9 Января) федерального законодательства о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания "Российские автомобильные дороги" в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление.

В силу ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся в том числе и утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, а также осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. При этом к полномочиям органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ст.37 Устава МО г-к. Анапа в области использования автомобильных дорог на администрацию возложены следующие полномочия: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-курорт Анапа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-курорт Анапа; разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения; принятие мер к обустройству дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов; организация работ объектов сервиса в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности; иные полномочия в соответствии с законодательством.

Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО г.-к. Анапа, утвержденным решением Совета МО г.-к. Анапа от 27.05.2010 года №40 установлено, что отраслевым органом администрации, осуществляющим дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-курорт Анапа и обеспечивающим безопасность дорожного движения на них является управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (п. 3.17 Положения).

В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что улица 9 Января, расположенная в ст. Гостагаевская, включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 05.12.2013 № 4932 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» данной автомобильной дороге присвоен идентификационный номер № 03-203 8070 ОП МГ-090.

Согласно информации, представленной 06.04.2018 года начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в межрайонную прокуратуру, в феврале 2018 года при обследовании состояния улично-дорожной сети рассматриваемой автомобильной дороги было выявлено, что имеют место несоответствия требованиям СП 42.13330.2011 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования.», ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.», ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Пунктом 4.5 Стандарта ГОСТ Р52766-2007 предусмотрены средства организации движения пешеходов и велосипедистов. В соответствии с п. 4.5.1.1 тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящим через населенные пункты. На дорогах I - III категорий по ГОСТ Р52398-2005 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел./сут.

В соответствии с пунктом 4.5.1.2 Стандарта ГОСТ Р52766-2007 в населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений, а именно в соответствии со СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

В соответствии с пунктом 4.5.1.3 Стандарта ГОСТ Р52766-2007 тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны; согласно пункта 4.5.1.4 пешеходные дорожки располагают за пределами земляного полотна; согласно пункту 4.5.1.7 ширина одной полосы тротуара (пешеходной дорожки) с двумя полосами движения и более должна быть не менее 0,75 м, минимальная ширина однополосной пешеходной дорожки должна быть не менее 1,0 м.

СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция которых содержится в Своде Правил СП 42 13330.2011) в Примечаниях к Таблице 8, определяющей категории дорог и улиц в зависимости от ширины и необходимой в связи с этим ширины тротуаров, в пункте 1 указано, что ширина улиц и дорог определяется расчетом в зависимости от интенсивности движения транспорта и пешеходов, состава размещаемых в пределах поперечного

Ширина ул. 9 Января ст. Гостагаевской напротив дома № 2 «Б» в красных линиях составляет от 11,3 метра, напротив дома № 7 - от 18,7 метра, напротив дома № 20 - от 15,8 метра.

Вместе с тем в нарушение требований таблицы № 9 СП 42.13330.2011, которыми предусмотрено на улицах в жилой застройке обустраивать тротуары шириной от 1 м. до 1 м. 50 см., на всем протяжении ул. 9 Января ст. Гостагаевская (справа и слева) отсутствуют тротуары.

В своих возражениях УЖКХ Администрации МО г.-к. Анапа ссылается на то, что Анапским межрайонный прокурором не представлено доказательств того, что обустройство тротуаров с соблюдением ГОСТ и СНиП, соответствует интересам собственников зданий, расположенных вдоль данной автодороги и не нарушало бы их права. 

Однако суд критически относится к указанным доводам, так как по мнению суда они направлены на уклонение муниципального органа от исполнения своих обязательств по содержанию автомобильных дорог, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц. 

Из содержания материалов дела следует, что покрытие проезжей части ул. 9 Января ст. Гостагаевской от дома № 6 до дома № 8, от дома №15 до дома № 17, от дома № 18 до дома № 20, напротив домов №№ 5, 9 выполнено в щебеночном исполнении, на момент проведения настоящей проверки ровность покрытия названных участков дороги имеет выбоины и просадки, что является нарушением п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, а также СП 34.13330.2012.

В судебном заседании представитель УЖКХ Администрации МО г.-к. Анапа ссылалась на то, что устранение выбоин на указанным участке дороги является нецелесообразным, так как данная дорогая эксплуатируется несколько десятков лет, находится в плохом состоянии, в связи с чем требуется ее капитальный ремонт, на который в настоящее время у муниципального органа не имеется денежных средств. 

Судом не могут быть приняты во внимание данные доводы, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено ненадлежащее качество полотна автомобильной дороги по ул. 9 Января ст. Гостагаевская, что подтверждается, в том числе фотографиями, которые имеются в материалах дела. С учетом изложенного, принимая во внимание соблюдение прав и законных интересов жильцов ул. 9 Января ст. Гостагаевская, а также иных лиц, которые пользуются указанной проезжей частью, суд приходит к выводу о том, что Анапским межрайонным прокурором обоснованно заявлены требования об устранении выбоин.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что вопреки требованиям п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на участке автомобильной дороги ул. 9 Января ст. Гостагаевской от дома № 2 «Б» до дома № 18 отсутствует стационарное электрическое освещение. 

Доводы УЖКХ Администрации МО г.-к. Анапа о том, что требования п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 распространяются только на проектирование вновь строящихся и реконструируемых автомобильных дорог общего пользования, судом не могут быть приняты во внимание, так как в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что данная часть дороги нуждается в ремонтных работах в части реконструкции дорожного полотна.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу был установлен факт нарушения ответчиками своих обязанностей по соблюдению требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в результате нарушений требований действующего со стороны администрации муниципального образования город-курорт Анапа и его структурного подразделения УЖКХ Администрации МО г.-к. Анапа законодательства о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности, нарушаются права и законные неопределенного круга лиц, в том числе жильцов частных домов по ул. 9 Января ст. Гостагаевская.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что заявленные Анапским межрайонным прокурором исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявленные Анапским межрайонным прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Принимая во внимание характер заявленных требований, суд считает, что настоящие исковые требования заявлены Анапским межрайонным прокурором в рамках предоставленных ему полномочий.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении или разрешении дел в суде первой инстанции» заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Судом принимается во внимание, что в судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда возражений не высказывала. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что для исполнения настоящего решения суда необходимы значительные денежные средства, которые в настоящее время администрация муниципального образования город-курорт Анапа не располагает, при этом указанные расходы не были заложены в бюджет муниципального органа, суд считает целесообразным отсрочить исполнение вышеуказанное решение суда на три месяца, а именно до 24 августа 2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности, - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа и Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа устранить допущенные нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения в ст. Гостагаевской Анапского района, а именно: 

- обустроить на всем протяжении ул. 9 Января тротуары;

- обустроить на участке дороги по ул. 9 Января от дома №2 «Б» до дома № 18 стационарное электрическое освещение;

- устранить выбоины, просадки по ул. 9 Января от дома № 6 до дома № 8, от дома № 15 до дома № 17, от дома № 18 до дома № 20, напротив домов №№ 5, 9.

Предоставить администрации муниципального образования город-курорт Анапа и Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа отсрочку по исполнению настоящего решения суда на три месяца, то есть до 24 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018 года