Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края всоставе:

председательствующего судьи:ШвецЛ.Н.,

при секретаре: Косаревой П.В.,

рассмотревв открытомсудебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, 

у с т а н о ви л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу. Мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, поступивших в Инспекцию в электронном виде из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ставропольскому краю, а также Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. 

В собственности налогоплательщика имеются такие объекты учета как: транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2003 года выпуска государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 224 ЛС, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 доли; земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 дол. 

В отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог за 2014 год на автомобиль легковой 

<

данные изъяты>: в сумме 

<

данные изъяты> В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 07.04.2015 г., требование об уплате налога № от 12.10.2015 г. Однако в установленный срок требование в полном объеме исполнено не было. С целью взыскания задолженности Межрайонная ИФНС № по Ставропольскому краю обратилась в мировой суд Советского района с заявлением о выдаче судебного приказа, данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения налогоплательщика. По состоянию на 03.11.2016 г. налогоплательщик имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Основанием возникновения недоимки является неисполнение ФИО1 соответствующих денежных обязанностей. Межрайонная ИФНС № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по долгам в сумме 

<

данные изъяты>., из них задолженность по по уплате налога (пене) на транспорт в сумме 

<

данные изъяты> и задолженность по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> В своем заявлении административный истец так же просил возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС № 1 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО4 от 01.02.2017 года с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя и удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление административного ответчик от 21.02.2017 года о признании административного иска в сумме 

<

данные изъяты> об отказе от своего ходатайства с просьбой о назначении почерковедческой экспертизы, с просьбой о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. В настоящем заявлении пояснила, что задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> оплатила.

В соответствии с ч. 2 ст. 152 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Оснований, для признания обязательным участия в судебном заседании административных истца и ответчика, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю, административного ответчика – ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют, налогоплательщики, в частности, обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, обязаны своевременно представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также вести в установленном порядке учет доходов, расходов и объектов налогообложения. 

Согласно п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

Согласно ст. 357 абз. 1, 2 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Под транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 абз. 1 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 47 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 07.04.2015 г., согласно которому ей необходимо было уплатить не позднее 01.10.2015 г. транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>, земельный налог в размере 

<

данные изъяты>. Данное уведомление было частично исполнено ФИО1 в части уплаты земельного налога, что усматривается из представленных административным истцом расчетов по состоянию на 07.04.2015 г. (налоговое уведомление №) и по состоянию на 12.10.2015 г. (требование №) 

12.10.2015 г. административный истец направил требование № об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.10.2015 г. Данное требование административным ответчиком оставлено без внимания.

Согласно определения от 27.07.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края судебный приказ № от 20.07.2016 г., о взыскании с ФИО1 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Ставропольскому краю в Советском районе задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, был отменен по тем основаниям, что автомобиль продан в 2014 году и она не является собственником транспортного средства.

Из сведений о транспортных средствах усматривается, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средства марки 

<

данные изъяты> выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 224 ЛС, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю МРЭО ГИБДД 

<

адрес> в период с 22.10.2013 г. по 23.12.2014 г. собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, являлась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления гражданки ФИО1 и договора купли-продажи транспортного средства от 16.10.2013 г. составленным между ФИО5 и ФИО1, 22.10.2013 г. вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1 23.12.2014 года данное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, не отрицается также административным ответчиком ФИО1, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № 2003 года выпуска, а соответственно налогоплательщиком транспортного налога, задолженность по которому составляла 

<

данные изъяты> являлся ответчик. 

Задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> была погашена ФИО1, что подтверждается чеком Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости возложить на административного ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>. 

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

В соответствии ст. 333.20, 333.26 гл. 25.3 НК РФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от обязанности уплаты госпошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей. Поэтому в части отказа в удовлетворении исковых требований, госпошлина взысканию с административного истца не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14,62,114,152 КАС РФ, ст.ст. 44, 45, 47, 356, 357, 358 НК РФ, суд:

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам – удовлетворить частично.

В части взыскания с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю недоимку по налогам в сумме задолженности по транспортному налогу за 2014 года в размере 

<

данные изъяты> – удовлетворить: взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю (получатель УФК по Ставропольскому краю; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России Ставропольского края; БИК: 040702001; Номер счета: 

<

данные изъяты>) недоимку по налогам в сумме задолженности по транспортному налогу за 2014 года в размере 

<

данные изъяты>. 

В части взыскания с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю недоимки по налогам в сумме задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> – отказать.

Взыскать садминистративного ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования Советского муниципального района Ставропольского края государственную пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления госпошлины: УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в бюджет Администрации Советского муниципального района г.Зеленокумска.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой судв апелляционном порядке втечение месяца с момента его изготовленияв окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2017 года.

Судья Швец Л.Н.

Копия верна: