Дело № 2-2638/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 28.07.2020 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Емцевой И.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности с принявшего наследство наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что с ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заёмщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, с 29.07.2019 исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счёт погашение кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заёмщик умер 02.07.2019, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором прекращено начисление неустоек. Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполненные умершим заёмщиком, подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке. Банком установлено, что наследником ФИО3, в силу ст.1142 ГК РФ может являться ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска в сумме 22 891,91 рубль, из них: просроченный основной долг в размере 19 817,65 рублей, просроченные проценты в размере 3 074,26 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 22 891,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 886,76 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4, будучи извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, пояснив, что ФИО4 не является дочерью ФИО3, никогда с ним не общалась, в наследство после его смерти не вступала, в свидетельстве о ее рождении отцом вписан ФИО2 ФИО13 со слов ее матери ФИО2 ФИО14.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.61 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщику заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждено выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счёт погашения кредита не поступали. 

В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась просроченная задолженность в размере 22 891,91 рубль, где: просроченный основной долг – 19 817,65 рублей, просроченные проценты – 3 074,26 рублей.

Данное требование до настоящего момента не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению АО «ИТ Банк» (кредитная задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 251 240,02 рублей) нотариусом ФИО11 после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. До настоящего времени никто из наследников ФИО10 к нотариусу не обратился.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21011, госномер №

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указан ФИО2 ФИО17, матерью ФИО2 ФИО18. 

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Омской области ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований и соответственно необходимости отказа в их удовлетворении, поскольку каких-либо доказательств того, что ФИО4 является дочерью ФИО3 и наследником первой очереди фактически принявшей наследство материалы дела не содержат, завещаний от имени ФИО3, в том числе и на имя ФИО4, нотариальными конторами 

<

адрес> не удостоверялось. 

Более того, из материалов дела следует, что отцом ФИО4 является ФИО6

При этом, ФИО3 на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, в то время как ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, что исключает возможность признания ее наследником, проживавшим совместно с наследодателем и принявшим наследство.

То обстоятельство, что за ФИО3 зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21011, госномер В 217 ОВ 55, 1978 г.в., в данном случае правового значения не имеет, поскольку иск заявлен непосредственно к ФИО4

При этом, другого имущества судом в собственности ФИО3 не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.