Дело № 2-1653/2020

УИД 26RS0010-01-2020-003200-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П., 

при секретаре Хасапетовой А.Г., 

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование своих требований, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 10, 

<

адрес>, взыскании судебных расходов. Данным решением суда её и членов её семьи обязали освободить жилое помещение от принадлежащих им вещей, возвратить ключи от жилого дома и калитки, передать истцу данное жилое помещение по акту приема-передачи, а также в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

09 августа 2019 года часть имущества была ею вывезена, однако, оставшуюся часть имущества ответчик не вернул, о чем судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП ФИО9 составлен акт по исполнительному производству № 21681/19/26010-ИП от 16 марта 2019 года в отношении должника ФИО1 

Ответчиком до настоящего времени не возвращено принадлежащее ей следующее имущество: 

Крепление полотенчик стоимостью 250 рублей; 

Лента бордюрная, подводка 0,5, кран 1/г, крепление тюльпан, сифон тюльпан, стоимостью 1 100 рублей;

Панели ПВХ 0,25х3/0,75 Звезды, стоимостью 1 518,75 рублей;

Люстра 2579/2А, LED свеча стоимостью 1 450 рублей;

Люстра 51376.01.03.03, LED шар 6 W Е 27 4000, стоимостью 1 905 рублей; 

Люстра 51376.01.03.02 стоимостью 1 230 рублей;

Св CD905 MR16 LED белый хром, лампа LED MR 16 7W 4000 LB-26F, люстра 51376.01.03.02, лампа LED шар 6 W Е 27 4000, стоимостью 3 820 рублей;

Умывальник Камилла-200 стоимостью 16 300 рублей;

Смеситель НВ 3066-К, смеситель НВ 1066-К, стоимостью 5 700 рублей;

Дверное полотно Мания черынй триплекс с 2-х сторон венге лак 800х2000, короб венге, наличник, ручка Palidore 103 НН Cristal, защелка под фиксатор 2728 графит, BKF1 завертка сантех.графит Legate, петля Art-S RC-8026 прямая 100х75х2,5 1ВВ графит левая, стоимостью 9 564,35 рублей;

JULIANNA ванна 170х100 L, JULIANNA экран 170 R/L, сифон для ванны автомат GC- 4 600 мм (доукомплектованный), стоимостью 18 369 рублей;

Зеркало № 44 правое 600х800 с полочкой, стоимостью 18 500 рублей;

Альпы бордюр 20х55; альпы 20х30 темн. 1,44м2/24 шт/0,6 м; альпы 20х30 верх 1,44 м2/24шт/0,6; альпы дек; альпы пол 0,327х0,327 1,39/0,107/13, стоимостью 16 741 рублей;

Дверное полотно Лилия ДО 80 венге стекло дельта-бронза, коробка деревянная венге с уплотнит, наличник Блок-Хаус венге, ручка раздельная Алекс Н-2437-Z-ANB, петля MS 100х70х2,5 кофе стальная L MORELLI, защелка дверная С45/L45 CF/кофе Cordi, стоимостью 6 057,75 рублей;

Лампа 3 шт, стоимостью 450 рублей;

Lezard MIRA Жемчужный выключатель 2-ный с подсветкой (701-3030-112), Lezard MIRA Жемчужная розетка 2-ая С/З (701-3030-127), стоимостью 615 рублей;

Книга «Энциклопедия» для школьников 4-6 класс, стоимостью 2 000 рублей;

Вентилятор черный, стоимостью 2 500 рублей;

Плед размером Евро зеленый, стоимостью 1 500 рублей;

Стол кухонный с дверцами коричневый со столешницей. 

Актом о совершении исполнительных действий подтверждено, что ФИО3 отказался передать данное имущество, которое она просит истребовать у ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, пояснив, что истец и члены её семьи въехали в дом, между ними и ФИО3 была договоренность о выплате стоимости дома в рассрочку. Однако, в связи с неисполнением взятых обязательств ФИО3 был вынужден обратиться в суд и в принудительном порядке выселить ФИО1 и всех проживающих с ней лиц из дома. Договоренности о том, что семья ФИО1 будет производить ремонт дома, менять сантехнику, не было. Замена дверей и сантехники была произведена без ведома собственника домовладения. В связи с этим считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В месте с тем не оспаривает, что в домовладении находится крепление полотенчик, панели ПВХ 0,25х3/0,75 Звезды; умывальник Камилла-200; дверное полотно Мания черный триплекс с 2-х сторон венге лак 800х2000, короб венге, наличник, ручка Palidore 103 НН Cristal, защелка под фиксатор 2728 графит, BKF1 завертка сантех.графит Legate, петля Art-S RC-8026 прямая 100х75х2,5 1ВВ графит левая; JULIANNA ванна 170х100 L, JULIANNA экран 170 R/L, сифон для ванны автомат GC- 4 600 мм (доукомплектованный); зеркало № 44 правое 600х800 с полочкой; дверное полотно Лилия ДО 80 венге стекло дельта-бронза, коробка деревянная венге с уплотнит, наличник Блок-Хаус венге, ручка раздельная Алекс Н-2437-Z-ANB, петля MS 100х70х2,5 кофе стальная L MORELLI, защелка дверная С45/L45 CF/кофе Cordi. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

На основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2018 года, прекращено право ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на данных лиц возложена обязанность освободить указанное жилое помещение от принадлежащих им вещей, возвратить ключи от жилого дома и от калитки, передать жилое помещение ФИО3 по акту приема-передачи. 

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления).

Объектом виндикации во всех случаях может выступать только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику. При этом по смыслу ст. 301 ГК РФ предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также владение ответчика данным имуществом без надлежащего правового основания.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии или недоказанности хотя бы одного из перечисленных признаков, при этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Законом не предусмотрено, что факт принадлежности движимой вещи подтверждается лишь письменными доказательствами, в связи, с чем при установлении данного обстоятельства суд обоснованно принял во внимание весь комплекс доказательств, имеющийся у него в распоряжении, включая осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения путем составления акта осмотра судебным приставом-исполнителем, в совокупности с объяснениями сторон, показания свидетелей.

Определением судьи Георгиевского городского суда от 27 июля 2020 года приняты меры по обеспечению исковых требований ФИО1 и наложен арест на указанное в иске имущество.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), составленному судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 25 сентября 2020 года, установлено фактически имеющееся в наличии и подвергнуто описи следующее имущество находящееся по адресу: 

<

адрес>: крепление полотенчик стоимостью; панели ПВХ 0,25х3/0,75 Звезды, стоимостью 1 518,75 рублей; умывальник Камилла-200; дверное полотно Мания черный триплекс с 2-х сторон венге лак 800х2000, короб венге, наличник, ручка Palidore 103 НН Cristal, защелка под фиксатор 2728 графит, BKF1 завертка сантех.графит Legate, петля Art-S RC-8026 прямая 100х75х2,5 1ВВ графит левая; JULIANNA ванна 170х100 L, JULIANNA экран 170 R/L, сифон для ванны автомат GC- 4 600 мм (доукомплектованный); зеркало № 44 правое 600х800 с полочкой, стоимостью 18 500 рублей; дверное полотно Лилия ДО 80 венге стекло дельта-бронза, коробка деревянная венге с уплотнит, наличник Блок-Хаус венге, ручка раздельная Алекс Н-2437-Z-ANB, петля MS 100х70х2,5 кофе стальная L MORELLI, защелка дверная С45/L45 CF/кофе Cordi, стоимостью 6 057,75 рублей.

Принадлежность данных предметов истцу подтверждается и представленными и исследованными судом платежными документами о приобретении его.

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, в том числе представленный суду акт о наложении ареста (описи имущества), составленный судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 25 сентября 2020 года, суд полагает, что истребованию подлежит имущество ФИО1, фактически находящееся в пользовании ФИО3, а именно: крепление полотенчик; панели ПВХ 0,25х3/0,75 Звезды, стоимостью 1 518,75 рублей; умывальник Камилла-200; дверное полотно Мания черный триплекс с 2-х сторон венге лак 800х2000, короб венге, наличник, ручка Palidore 103 НН Cristal, защелка под фиксатор 2728 графит, BKF1 завертка сантех.графит Legate, петля Art-S RC-8026 прямая 100х75х2,5 1ВВ графит левая; JULIANNA ванна 170х100 L, JULIANNA экран 170 R/L, сифон для ванны автомат GC- 4 600 мм (доукомплектованный); зеркало № 44 правое 600х800 с полочкой; дверное полотно Лилия ДО 80 венге стекло дельта-бронза, коробка деревянная венге с уплотнит, наличник Блок-Хаус венге, ручка раздельная Алекс Н-2437-Z-ANB, петля MS 100х70х2,5 кофе стальная L MORELLI, защелка дверная С45/L45 CF/кофе Cordi.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований и истребовании следующего имущества: лента бордюрная, подводка 0,5, кран 1/г, крепление тюльпан, сифон тюльпан; люстра 2579/2А, LED свеча; люстра 51376.01.03.03, LED шар 6 W Е 27 4000; люстра 51376.01.03.02; Св CD905 MR16 LED белый хром, лампа LED MR 16 7W 4000 LB-26F, люстра 51376.01.03.02, лампа LED шар 6 W Е 27 4000; смеситель НВ 3066-К, смеситель НВ 1066-К; альпы бордюр 20х55; альпы 20х30 темн. 1,44м2/24 шт/0,6 м; альпы 20х30 верх 1,44 м2/24шт/0,6; альпы дек; альпы пол 0,327х0,327 1,39/0,107/13; лампа 3 шт; Lezard MIRA Жемчужный выключатель 2-ный с подсветкой (701-3030-112), Lezard MIRA Жемчужная розетка 2-ая С/З (701-3030-127); книга «Энциклопедия» для школьников 4-6 класс; вентилятор черный; плед размером Евро зеленый; стол кухонный с дверцами коричневый со столешницей не имеется, поскольку доказательств пользования со стороны ответчика имуществом, находящимся в собственности истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих, что часть вышеуказанного имущества ФИО1 в настоящее время находится во владении ответчика ФИО3, а также свидетельствующих об удержании ответчиком данного имущества, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично. 

Обязать ФИО3 передать ФИО1 следующее движимое имущество, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

1.Крепление полотенчик стоимостью 250 рублей; 

2.Панели ПВХ 0,25х3/0,75 Звезды, стоимостью 1 518,75 рублей;

3.Умывальник Камилла-200 стоимостью 16 300 рублей;

4.Дверное полотно Мания черный триплекс с 2-х сторон венге лак 800х2000, короб венге, наличник, ручка Palidore 103 НН Cristal, защелка под фиксатор 2728 графит, BKF1 завертка сантех.графит Legate, петля Art-S RC-8026 прямая 100х75х2,5 1ВВ графит левая, стоимостью 9 564,35 рублей;

5.JULIANNA ванна 170х100 L, JULIANNA экран 170 R/L, сифон для ванны автомат GC- 4 600 мм (доукомплектованный), стоимостью 18 369 рублей;

6.Зеркало № 44 правое 600х800 с полочкой, стоимостью 18 500 рублей;

7.Дверное полотно Лилия ДО 80 венге стекло дельта-бронза, коробка деревянная венге с уплотнит, наличник Блок-Хаус венге, ручка раздельная Алекс Н-2437-Z-ANB, петля MS 100х70х2,5 кофе стальная L MORELLI, защелка дверная С45/L45 CF/кофе Cordi, стоимостью 6 057,75 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 об истребовании следующего имущества из чужого незаконного владения:

1.Лента бордюрная, подводка 0,5, кран 1/г, крепление тюльпан, сифон тюльпан, стоимостью 1 100 рублей;

2.Люстра 2579/2А, LED свеча стоимостью 1 450 рублей;

3.Люстра 51376.01.03.03, LED шар 6 W Е 27 4000, стоимостью 1 905 рублей; 

4.Люстра 51376.01.03.02 стоимостью 1 230 рублей;

5.Св CD905 MR16 LED белый хром, лампа LED MR 16 7W 4000 LB-26F, люстра 51376.01.03.02, лампа LED шар 6 W Е 27 4000, стоимостью 3 820 рублей;

6.Смеситель НВ 3066-К, смеситель НВ 1066-К, стоимостью 5 700 рублей;

7.Альпы бордюр 20х55; альпы 20х30 темн. 1,44м2/24 шт/0,6 м; альпы 20х30 верх 1,44 м2/24шт/0,6; альпы дек; альпы пол 0,327х0,327 1,39/0,107/13, стоимостью 16 741 рублей;

8.Лампа 3 шт, стоимостью 450 рублей;

9. Lezard MIRA Жемчужный выключатель 2-ный с подсветкой (701-3030-112), Lezard MIRA Жемчужная розетка 2-ая С/З (701-3030-127), стоимостью 615 рублей;

10. Книга «Энциклопедия» для школьников 4-6 класс, стоимостью 2 000 рублей;

11. Вентилятор черный, стоимостью 2 500 рублей;

12. Плед размером Евро зеленый, стоимостью 1 500 рублей;

13. Стол кухонный с дверцами коричневый со столешницей;

- отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года).

Судья В.П. Шевченко