Дело *

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Ершовой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Псковского района Псковской области Григорьева А.И., 

потерпевшего И., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

защитника - адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение * от 02.07.2010 и ордер * от 10.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (* года рождения), состоящего на воинском учете, работающего в * зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2019 года в период времени с 01 часа 22 минут до 01 часа 31 минуты между ФИО1 и И., находящимися на автомобильной стоянке около дома № * на улице * в деревне *, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И.

В тот же период времени ФИО1, находясь на автомобильной стоянке по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел умышленно нанес И. один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего последний присел на корточки на асфальт. Затем он нанес сидящему перед ним И. один удар тыльной стороной ладони правой руки в область лица справа.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил И. следующие телесные повреждения:

- параорбитальные гематомы (кровоизлияния в окружности глаз), субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза (контузия левого глазного яблока), выраженный отек в левой щечно-скуловой области;

- оскольчатые переломы большого и малого крыла основной кости слева, со смещением;

-оскольчатый перелом латеральной стенки левой орбиты со смешением отломков в полость орбиты до 3 мм;

- перелом в области левого лобно-скулового шва с его расхождением до 2,5 мм;

- линейный перелом верхней стенки левой орбиты;

- оскольчатые переломы передней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи со смешением отломков в полость пазухи;

- перелом левого нижнеглазничного края;

- оскольчатый перелом верхней стенки левой гайморовой пазухи (нижней стенки лево орбиты) со смещением отломков в полость орбиты на 4 мм;

- двойной перелом левой скуловой дуги;

- перелом основания венечного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков до 3 мм; 

- гемосинус левой гайморовой пазухи (наличие крови в пазухе);

- острая эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) в области полюса левой височной доли и наличие мелких пузырьков воздуха (пневмоцефалия) в данной области. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью согласно п.6.1.2, 11 приложения в Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194Н.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник - адвокат Семенов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, за которое предусмотренное УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не выявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поэтому, принимая во внимание, что по уголовному делу применялся особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, степени общественной опасности инкриминируемого преступления суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на него не поступало; по месту работы он характеризуется исключительно положительно, пользуется заслуженным уважением среди коллег и учащихся. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По делу представителем филиала АО «МАКС-М» в г.Пскове В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 42 102 рубля 06 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи в системе ОМС на лечение И. в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» в период с 30.07.2019 по 09.08.2019.

Подсудимый ФИО1 вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме. Однако, защитник считает необходимым проверить расчет стоимости лечения потерпевшего, который в материалах дела отсутствует, в связи с этим просил передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно выписке из реестра медицинских услуг на оплату пролеченного застрахованного за август 2019 стоимость лечения И. в период с 30.07.2019 по 09.08.2019 в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» составила 42 102 рубля 06 копеек (т. 2, л.д. 46). Однако, расчет стоимости лечения И. гражданским истцом не предоставлен. Поэтому суд признает за истцом филиала АО «МАКС-М» в г. Пскове право на удовлетворение гражданского иска по данному уголовному делу и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката И. в размере 2 350 рубелей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год, и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Признать за гражданским истцом - филиалом АО «МАКС-М» в г. Пскове право на удовлетворение гражданского иска по данному уголовному делу и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката Ивановой М.Д. в размере 2 350 рублей за участие в досудебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ. 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.