Решение

 вступило в законную силу: 05.07.2019

№ 12-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Облучье 14 мая 2019 года 

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Сон А.И.

с участием защитника Вялкова Д.И.,

должностного лица – врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Облученскому району ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Вялкова Д.И. на определение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Облученскому району № 177 от 03.12.2018 об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2018 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Облученскому району ФИО1 вынесено определение № 177 от 03.12.2018 об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

08.04.2019 в Облученский районный суд ЕАО поступила жалоба представителя ФИО2 – адвоката Вялкова Д.И. на указанное определение, в которой он, выражая свое мнение о неполноте проведенной проверки, просит данное определение отменить. 

В судебном заседании адвокат Вялков Д.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение – врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Облученскому району ФИО1, полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям. Как установлено в ходе проверки, ДАТА в районе АДРЕС автомобиль «Х» гос. номер Х под управлением водителя Г. совершил столкновение с автомобилем «В» гос. номер Х. В свою очередь, водитель Ц., управляя автомобилем «Т» гос. номер Х со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел погодные условия и состояние проезжей части, совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Г. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушении, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта РФ. 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Облученскому району ФИО1 в определении № 177 от 03.12.2018 указал, что водитель Ц., управлял автомобилем «Т» гос. номер Х со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения. 

Таким образом, в мотивировочной части должностным лицом сделан вывод, что причиной совершения ДТП явилось то, что водитель Ц. неправильно выбрал скорость движения в результате чего совершил наезд на автомобиль «Х» гос. номер Х под управлением водителя Г.

Вместе с тем, согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, 03.12.2018 в районе 1837 км на проезжей части ФАД «Амур» имеется накат в виде стекловидного льда, не обработанный против гололёдными материалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Облученскому району ФИО1 № 177 от 03.12.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является правильным. 

Однако, суд считает, что должностное лицо неправильно указало основание для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку само событие имело место быть, а в действиях водителя Ц. отсутствует состав административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Облученскому району ФИО1 № 177 от 03.12.2018 об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ца. в связи с отсутствием события административного правонарушения, изменить. 

Считать основанием для прекращения производства по делу – отсутствие в действиях Ц. состава административного правонарушения.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.И. Сон