К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2017 года

Белореченский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Белореченский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за газ, мотивируя требования тем, что истец, являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе поставляет газ через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика ФИО1, установленного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ответчик на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АИ 626765. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от ДД.ММ.ГГГГ №. Для внесения оплаты за потребленный газ на имя абонента открыт лицевой счет №. В принадлежащем ответчику домовладении был установлен индивидуальный прибор учета газа (ИПУГ) ВК G6N, заводской № внесенный в Госреестр средств измерений, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и первичной поверки, с межповерочным интервалом 10 лет. Очередная поверка ИПУГ была проведена ДД.ММ.ГГГГ после проведенной поверки ИПУГ была произведена установка номерных пломб: номер пломбы на входном патрубке №, номер пломбы на счетном механизме №, ИПУГ принят к учету с показаниями 64665м3. В домовладении абонента установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовый котел КС-Г-30; ПГ-4- 1 шт. отапливаемая площадь 210,8 м2, проживающих 5 человек. В результате контрольного съема показаний прибора учета газа, проведенной поставщиком газа в домовладении ответчика 09.012017 г. с его разрешения и в его присутствии, был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, счетчика ВК G6N, заводской №, 206 г. выпуска, который выразился в следующем: в счетном механизме снизу просверлено отверстие. Если в отверстие вставить скрепку, счетчик приостанавливает работу. при вытаскивании скрепки - счетчик продолжает свою работу. Счетчик был упакован в пакет, опломбирован для дальнейшей доставки на поверку, расчет по счетчику приостановлен, ответчику вручено уведомление на внеочередную поверку. Ответчиком акт подписан без оговорок. Истцом был выполнен перерасчет начислений объемов газа исходя из нормативов потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 387769,67 руб. С учетом потребленного газа и произведенных оплат на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 350917,29 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 6709, 17 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила ранее заявленные требования в части, просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709,17 руб., поскольку ответчиком была погашена задолженность в размере 350917,29 руб., что подтверждается карточкой начислений и оплат.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено письменным заявлением. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 6709,17 руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика, поскольку в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за газ - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709,17 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Белореченский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.