Решение

 изготовлено в окончательной форме 24.10.17г. 

№ 2а-5670/17 

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 октября 2017 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области о возложении обязательства по возврату излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, процентов, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по 

<

адрес> о возложении обязательства по возврату излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также процентов за просрочку возврата налога в сумме 

<

данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в МРИ ФНС №5 по Московской области им (истцом) подана декларация по НДФЛ за 2016 г., согласно которой ему подлежали возврату из бюджета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также заявление о возврате налога. Возврат налога должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., так как максимальный срок камеральной проверки равняется трем месяцам. До настоящего времени налог не возвращен. Просит также возложить на ответчика обязательство по оплате процентов за просрочку возврата налога за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика МРИ ФНС №5 по Московской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании требования признала частично, пояснила, что сумма 8 519 рублей возвращена ФИО1 Признала требование в части возложения обязательства по оплате процентов в сумме 61,50 рублей за просрочку по возврату налога, взыскании судебных расходов. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Данному праву корреспондирует установленная подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней, штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей, на основании письменного заявления налогоплательщика.

Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ., поданной ФИО5 в МРИ ФНС №5 по Московской области, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 

<

данные изъяты> (л.д. 6-12). 

20 апреля 2017г. ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, при этом инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы излишне уплаченного налога в сумме 8 519 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГг. данная сумма возвращена ФИО1, о чем ответчиком представлено документальное подтверждение. 

При таких обстоятельствах, суд находит не подлежащим удовлетворению требование о возложении на ответчика обязательства по возврату излишне уплаченного налога в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты налога.

В случае установления налоговым органом факта излишней уплаты налога на доходы физических лиц по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации при наличии в налоговом органе заявления налогоплательщика о возврате налога налоговый орган обязан в течение срока, определенного пунктом 6 статьи 78 НК РФ, осуществить возврат суммы излишне уплаченного налога.

При этом срок возврата излишне уплаченного налога, определенный пунктом 6 статьи 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по соответствующему налоговому периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 НК РФ.

В силу статьи 88 НК РФ срок проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц составляет три месяца со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Сумма излишне уплаченного НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения МРИ ФНС России №5 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 10 статьи 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования составляет 8,5%.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360.

В связи с чем, проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы НДФЛ, исчисленные исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с МРИ ФНС №5 по Московской области в пользу ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Абзацем 2 пункта 7 части 1 статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц составляет 

<

данные изъяты>. 

При подаче административного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание, что требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на МРИ ФНС России №5 по Московской области обязательство по оплате ФИО2 процентов за просрочку возврата налога в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с МРИ ФНС России №5 по Московской области в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о возложении обязательства по возврату излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: Новикова А.А.