Дело № 2-3449/2017 Заочное 

Решение

 Именем Российской Федерации 

09 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Галдиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Панькова Максима Викторовича к Денисову Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что между сторонами были заключены ряд договоров займа. Так, по договору займа № 1 от 18 января 2013г., ответчику были переданы денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. Пунктом 1.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента погашения займа. Согласно п. 2.1. договора передача суммы займа производится наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Заемщика. Срок возврата займа - не позднее 31.10.2013 г. (п. 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013 г.). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.01.2013 г. на договоре займа.

По договору займа от 22 апреля 2013 г., по условиям п. 1.1. которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. Пунктом 1.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента погашения займа. Согласно п. 2.1. договора передача суммы займа производится наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Заемщика. Срок возврата займа — не позднее 30.05.2014г.

По договору займа № 2 от 17 июля 2013 г. по условиям п. 1.1. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. Пунктом 1.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента погашения займа. Согласно п. 2.1. договора передача суммы займа производится наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Заемщика. Срок возврата займа - не позднее 30.09.2013г. Факт передачи денежных средств в сумме 1 500 000 рублей по договору займа № 2 от 17.07 2013 г. подтверждается распиской от 17.07.2013 г. на договоре займа.

По договору займа № 3 от 17 ноября 2013 г. по условиям п. 1.1. которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. Пунктом 1.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента погашения займа. Согласно п. 2.1. договора передача суммы займа производится наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Заемщика. Срок возврата займа - не позднее 30.05.2014г. Факт передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей по договору займа № 3 от 12.11. 2013г. подтверждается распиской от 12.11.2013 г. на договоре займа.

Таким образом, по четырем договорам ответчик получил от истца сумму займа в размере 7 500 000 рублей.

В установленные в договорах ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату займов. В период с 20.02.2013 по 03.10.2015 г. Заемщик частично уплачивал только проценты за пользование займом в общей сумме 1213900 руб.

Всего по состоянию на 03.10.2015 г. было начислено процентов за пользование займом в сумме 6 643 726 руб., из которых Заемщик уплатил 1213900 руб. Следовательно, задолженность ответчика по договорам займа на указанную дату составила 12 929 826 руб., в том числе сумма основного долга 7 500 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 5 429 826 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 03.10.2015 г., а также собственноручной распиской Заемщика, выполненной на акте сверки.

Сумма начисленных процентов составляет 10430373,94 рублей.

По условиям договора займа № 1 от 18.01.2013 г., помимо процентов за пользование займом в размере 36 % годовых, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 4.1. договора).

Размер неустойки, начисленной на сумму займа 4 000 000 руб. за последние три года (10.08.2014 г.- 10.08.2017 г.) составляет 438 800,00 руб.

Учитывая, что заключенными договорами займа б/н от 22 апреля 2013 г., № 2 от 17 июля 2013 № 3 от 12 ноября 2013 г. не предусмотрен иной вид ответственности за нарушение обязательств по возврату займов, нежели указанный п. 1 ст. 811 ГК РФ, по перечисленным договорам займа за последние три года (10.08.2014 г. - 10.08.2017 г.) ответчику начислены проценты, предусмотренные п.1. ст. 395 ГК РФ в сумме 943 726,98 руб.

С учетом изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа в сумме 7 500 000 руб., проценты на займ в сумме 10 430 373,94 руб., неустойку (пени) в сумме 438 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 943 726,98 руб. всего 19 312 900,92 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 60 000 руб.

В судебное заседание явились истец, его представитель Макарова Л.Ю., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просила удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ. В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или абитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику по адресу, указанному в иске, и адресной справке: 

<

адрес> направлялась телеграмма, которая вернулась с отметкой «не доставлена, квартира закрыта». В связи с этим дело рассмотрено в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторону истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Паньковым Максимом Викторовичем (займодавец) и Денисовым Антоном Вячеславовичем (заемщик) были заключены ряд договоров займа. 

По договору займа № 1 от 18 января 2013г., ответчику были переданы денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. Пунктом 1.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента погашения займа. Согласно п. 2.1. договора передача суммы займа производится наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Заемщика. Срок возврата займа - не позднее 31.10.2013 г. (п. 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013 г.). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.01.2013 г. на договоре займа.

По договору займа от 22 апреля 2013 г., по условиям п. 1.1. которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. Пунктом 1.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента погашения займа. Согласно п. 2.1. договора передача суммы займа производится наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Заемщика. Срок возврата займа — не позднее 30.05.2014г.

По договору займа № 2 от 17 июля 2013 г. по условиям п. 1.1. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. Пунктом 1.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента погашения займа. Согласно п. 2.1. договора передача суммы займа производится наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Заемщика. Срок возврата займа - не позднее 30.09.2013г. Факт передачи денежных средств в сумме 1 500 000 рублей по договору займа № 2 от 17.07 2013 г. подтверждается распиской от 17.07.2013 г. на договоре займа.

По договору займа № 3 от 17 ноября 2013 г. по условиям п. 1.1. которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. Пунктом 1.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента погашения займа. Согласно п. 2.1. договора передача суммы займа производится наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Заемщика. Срок возврата займа - не позднее 30.05.2014г. Факт передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей по договору займа № 3 от 12.11. 2013г. подтверждается распиской от 12.11.2013 г. на договоре займа.

Общая сумма займов составила 7 500 000 рублей.

В установленные в договорах ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату займов. В период с 20.02.2013 по 03.10.2015 г. Заемщик частично уплачивал только проценты за пользование займом в общей сумме 1213900 руб.

Всего по состоянию на 03.10.2015 г. было начислено процентов за пользование займом в сумме 6 643 726 руб., из которых Заемщик уплатил 1213900 руб. 

Актом сверки, подписанным сторонами 03.10.2015 года, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 12 929 826 руб., в том числе сумма основного долга 7 500 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 5 429 826 руб. (л.д.17).

Сумма начисленных процентов составляет 10430373,94 рублей.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

По условиям договора займа № 1 от 18.01.2013 г., помимо процентов за пользование займом в размере 36 % годовых, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 4.1. договора).

Размер неустойки, начисленной на сумму займа 4 000 000 руб. за последние три года (10.08.2014 г.- 10.08.2017 г.) составляет 438 800,00 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенным договорам займа б/н от 22 апреля 2013 г., № 2 от 17 июля 2013 № 3 от 12 ноября 2013 г. подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем суд полагает, что за период, с 10.08.2014г. и до 01.01.2016г. проценты подлежат начислению исходя из ставки 8,25%, в связи с чем размер процентов за период с с10.08.2014 по 31.12.2015гг. составит 402667,80 рубля, а общий размер процентов составит – 912859 рублей 02 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 60 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 7500000 рублей, проценты в размере 10430373 рубля 94 копейки, пени в размере 438800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 912859 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья