66RS0038-01-2020-001770-16

№ 1-8/2021 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 11 марта 2021 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя Выскребенцевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Стальмаковой З.И.,

при секретаре Сколовой Е.Ю., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивение малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

<

*****> 

<

*****> 

<

*****>

<

*****> 

копию обвинительного акта получившего 30 сентября 2020 года; под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 эпизода), а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены им в .... при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Вышеуказанное постановление ФИО1 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «

<

*****>», расположенный по адресу: ....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил энергетический напиток GORILLA, объемом 0,45 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 22 рубля 10 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО 

<

*****> материальный ущерб на сумму 22 рубля 10 копеек.

Кроме того, согласно постановлению о назначении административного наказания *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Вышеуказанное постановление ФИО1 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил трусы мужские широкая резинка, в количестве 3 штук, стоимостью 65 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 195 рублей 12 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО 

<

*****> материальный ущерб на общую сумму 195 рублей 12 копеек.

Кроме того, согласно постановлению о назначении административного наказания *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Вышеуказанное постановление ФИО1 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым.

00.00.0000 в утреннее время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ....

В эти же сутки, 00.00.0000 гощда около 11 часов 18 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

*****> расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил коньяк «Старая гвардия», 5 лет, 40 %, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 17 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «

<

*****>» материальный ущерб на сумму 299 рублей 17 копеек.

Кроме того, согласно постановлению о назначении административного наказания *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Вышеуказанное постановление ФИО1 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 считается лицом, подвергнутым.

00.00.0000 в ночное время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин 

<

*****> расположенный по адресу: ....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 22 часов 23 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил коньяк Альянс - 1892 Старый Кенигсберг 4 года 40%, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 14 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «

<

*****> материальный ущерб на сумму 348 рублей 14 копеек.

Кроме того, 00.00.0000 в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у ...., расположенного по .... в ...., где в это же время находился ранее ему незнакомый несовершеннолетний Потерпевший №1, 00.00.0000 года рождения. В этот момент, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли.

В эти же сутки, 00.00.0000 около 19.40 часов, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь около ...., расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью руки в область правой щеки, причинив последнему физическую боль. Затем ФИО1 умышлено нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком руки в область лица, причинив последнему физическую боль. После ФИО1, в продолжение своих преступных действий умышлено нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком руки в область лица, причинив последнему физическую боль. Для предотвращения противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 обхватил ФИО1 руками за верхнюю часть туловища, удерживая его таким образом. В этот момент ФИО1, умышлено уронил Потерпевший №1 на землю. После чего ФИО1, имея единый умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, умышлено нанес последнему не менее трех ударов ногой обутой в ботинок в область носа, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением, которое согласно заключению эксперта оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья от момента причинения травмы (до 21 го дня включительно) и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Стальмакова З.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ЗАО «

<

*****> ООО 

<

*****> Потерпевший №1 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Выскребенцева Н.А., против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 эпизода), а также по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья, попытку действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также принесение извинения всем потерпевшим.

Кроме того, суд учитывает посредственную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, ранее привлекался к административной ответственности, а также мнение представителя потерпевшего ООО «

<

*****>» ФИО11, который на строгой мере наказания не настаивал. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступлений у ФИО1, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления корыстной направленности небольшой тяжести, при не снятой и непогашенной судимости по приговору .... городского суда Свердловской области от 00.00.0000 за преступление средней тяжести, наказание по которому отбывалось реально.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 указал, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2., который имеет не снятую и не погашенную судимость за преступления корыстной направленности, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил преступления той же противоправной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание как в отдельности (за исключением по эпизоду от 00.00.0000), так и в совокупности в виде реального лишения свободы. 

При назначении размера и вида наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, также и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 подлежит применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области от 00.00.0000. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО6 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы по провозглашению приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражей. 

На предварительном следствии представителем потерпевшего ЗАО «

<

*****> ФИО10 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий последнего, в размере 22 рубля 10 копеек, а также представителем потерпевшего ООО «

<

*****> ФИО11 в размере 842 рубля 43 копейки. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителей потерпевших по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб на заявленную сумму. 

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 DVD-дисков, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца; 

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5 % заработка, ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

*****> судебного района Свердловской области от 00.00.0000, окончательно к отбытию назначить ФИО1 1 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области от 00.00.0000 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), применив п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО 

<

*****> 22 рубля 10 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

*****>» 842 рубля 43 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 DVD-дисков, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: