Дело № 12-835/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Раменское 23 июля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 23 июля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., 

при секретаре Надкиной А.А., 

с участием заявителя жалобы ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бадеев О.Е. обратился в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что действия ФИО1 неверно были квалифицированы мировым судьей. Поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 был лишен права управления транспортным средством, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Защитник Бадеев О.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. 

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. 

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 

<

дата> в 21 час 20 минут ФИО1, на 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, водитель нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были ФИО1 разъяснены. ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию указанного протокола получил (л.д. 12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

номер> (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,799 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 17);

- распечаткой показаний прибора, которым проводилось освидетельствование ФИО1 (л.д. 16), а также иными доказательствами по делу.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушение требований закона при их оставлении не допущено.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей правильно.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

Факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, является справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Тюков