Дело № 2-1415/2021

УИД 74 RS 0030-01-2021-001971-41

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Юсуповой Ф.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор ... от Дата, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере 590001,33 руб., расходы по оплате госпошлины 15100,01 руб., ссылаясь на то, что ответчику выдан кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования системы Сбербанк Онлайн и услуги Мобильный банк. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещённых на официальном сайте. Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами, изложенными в ст. 113 ГПК РФ судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», на телефонные звонки ответчик не отвечает, что судья расценивает как отказ от поучения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых. 

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования системы Сбербанк Онлайн и услуги Мобильный банк. Протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк-Онлайн подтверждается факт заключения договора. 

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 266,48 руб., и должен быть внесен до ... числа каждого месяца. 

За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период по состоянию на Дата составляет 590001,33 руб., из которых просроченный основной долг - 383290,94 руб., просроченные проценты - 176 155, 26 руб., неустойка - 30 555,13 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, не вносил в установленный срок платежи в погашение основного долга и уплаты процентов, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд считает правильным требования истца удовлетворить и расторгнуть кредитный договор ... от Дата заключенный между ПАО «Сбербанк» с одной стороны, и ФИО1, с другой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15100,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от Дата заключенный между ПАО «Сбербанк» с одной стороны, и ФИО1, с другой.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от Дата по состоянию на Дата в размере 590001,33 руб., из которых просроченный основной долг - 383290,94 руб., просроченные проценты - 176 155, 26 руб., неустойка - 30 555,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины 15 100, 01 руб., всего 605 101 ( шестьсот пять тысяч сто один ) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Предесдательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: 

Мотивированная часть решения изготовлена 25.06.2021.