Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Сангариева М.А., 

при секретаре – ФИО4,

с участием: 

представителя истца - ФИО5, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Дополнительный офис Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> далее по тексту «Кредитор» и гражданка, ведущий личное подсобное хозяйство ФИО1, заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Распоряжением и.о. управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № на счет ФИО1, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк перечислена сумма кредита в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена. 

Согласно разделу 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. 

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: 

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: 

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; 

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.7 Кредитного договора путем направления Требования, Кредитор потребовал от Заемщиков и Поручителей погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. 

В установленный в требовании срок Заемщики и Поручители долг не погасили, проценты не уплатили. 

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора, между Банком и ФИО2, и ФИО3, заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 1334091/0087-7/1 и №.

Поручители обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. 

Перед Кредитором (АО «Российским сельскохозяйственным банком») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет – 236 037 рублей 71 копеек, из них основной долг – 76 363 рубля 67 копеек, просроченный основной долг – 135324 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 434 рубля 64 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 913 рублей 33 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 001 рублей 42 копеек. 

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО2, и ФИО3, в судебное заседание не явились, вместе с тем от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1, и представитель истца ФИО5, просили рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> с ответчиков солидарно общую задолженность по кредитному договору в сумме – 236 037 рублей 71 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 560 рублей 38 копеек. Всего в общей сумме– 241 598 рублей 09 копеек.

Ответчик ФИО1, признала исковые требования, пояснив, что задолженность по кредиту будут погашать по мере своей возможности. 

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ответчиками подтверждаются следующими доказательствами по делу: 

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, получила кредит 700 000 (семьсот тысяча) рублей 00 копеек под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора. 

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора. 

- Заявлением ФИО1, на выдачу кредита в размере 700 000 рублей.

- Распоряжением о предоставлении ФИО1, кредита в размере 700 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, предоставлен кредит в размере 700 000 рублей.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО2, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО3, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением 1551 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей 38 копеек при обращении в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как видно из приведенных письменных доказательств вина ответчиков в ненадлежащем исполнении условий кредитного договора очевидна, в связи, с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от 1334091/0087 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> и ФИО1.

Взыскать в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 общую задолженность по кредитному договору в сумме – 236 037 (двести тридцать шесть тысяча тридцать семь) рублей 71 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 560 (пять тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 38 копеек. Всего в общей сумме – 241 598 (двести сорок одна тысяча пятьсот девяноста восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2017 г. 

Судья: М.А. Сангариев