Дело № 2-740/2026

54RS0009-01-2025-003358-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при секретаре Попович А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Ревик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО Производственная компания «Ревик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО Производственная компания «Ревик» заключен кредитный договор №., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом - 16,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство соответчика ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, между тем, в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по кредиту банк вправе взимать неустойку в размере, определенном условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 20 243 945, 52 руб., в том числе: 1 181 170, 88 руб. - просроченные проценты, 18 817 377, 05 руб. – просроченный основной долг, 73 080,21 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 172 317, 38 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако, в установленный срок ответчиками не исполнено.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО Производственная компания «Ревик», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 243 945,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 122 854 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, являющийся директором ООО Производственная компания «Ревик», исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив кредитный договор, стороны принимают на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО Производственная Компания «Ревик» заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 000 руб. под 16,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство соответчика ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор на условиях возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно условий кредитного договора кредит погашается частями в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 3.1 договора, платежи в пользу кредитора по настоящему договору списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета №, открытого у кредитора.

Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязуется не позднее 16 часов 00 минут по времени, установленному в месте заключения кредитного договора, в дату наступления срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов или исполнения иного денежного обязательства заемщика, предусмотренного настоящим договором, обеспечить на счете, предусмотренном в п. 3.1 договора, остаток средств в сумме, достаточной для исполнения такого денежного обязательства.

Все платежи в пользу кредитора по настоящему договору должны быть осуществлены заемщиком таким образом, чтобы кредитор получил причитающуюся ему по настоящему договору сумму в полном объеме.

Согласно п.п. 1.6, 1.7 договора начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой предоставления кредита. Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в п. 1.1.2 настоящего договора, за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 20 243 945, 52 руб., в том числе: 1 181 170, 88 руб. - просроченные проценты, 18 817 377, 05 руб. – просроченный основной долг, 73 080,21 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 172 317, 38 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, в установленный срок ответчиками не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчики доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представили, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорили, ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков ООО Производственная компания «Ревик», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 243 945, 52 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно в пользу банка с ответчиков уплаченную кредитной организацией за обращение в суд с иском государственную пошлину в размере 122 854 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО Производственная компания «Ревик», ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Производственная компания «Ревик» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 243 945, 52 руб., в том числе: 1 181 170, 88 руб. - просроченные проценты, 18 817 377, 05 руб. – просроченный основной долг, 73 080, 21 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 172 317, 38 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО Производственная компания «Ревик» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины госпошлины в сумме 122 854 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Бочарова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026.