Дело № 2а-1076/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Северный г. Воркуты Республики Коми 26 апреля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре Рыщенко – ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2 

старшего помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, 

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании дело по заявлению ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ..... суда .... от (дата и время обезличены) ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

(дата и время обезличены) в Воркутинский городской суд РК поступило заявление ФКУ ИК-22 УФСИН России по РК об установлении административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО4 по тем основаниям, что он осужден за тяжкое преступление, при наличии в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании отказался от поданного в суд административного иска и представил соответствующее письменное заявление, так как осужденному ФИО4 на основании постановления .... суда ... от (дата и время обезличены) заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок .... установив ряд ограничений. ФИО4 (дата и время обезличены) освобожден из ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми и убыл в (адрес обезличен)

Прокурор считает необходимым принять отказ и производство по делу прекратить. 

Рассмотрев заявление об отказе от административного искового заявления, суд признает его подлежащим удовлетворению, поэтому прекращает производство по административному делу.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от каких-либо условий административный надзор в обязательном порядке вводится в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением начальника ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, подан в надлежащей форме, до вынесения решения, последствия принятия отказа от административного иска известны и понятны начальнику ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, что подтверждается его заявлением об отказе от административного иска и пояснениями в суде его представителя – ФИО2, суд принимает данный отказ, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не затрагивает государственные и общественные интересы, в связи с чем суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми от заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 и производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Е.П. Дзерин