Дело ** – 454/2019

УИД 74RS0**-07

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года ** 

Ленинский районный суд ** в составе председательствующего судьи Аверкиной И.И., 

при секретарях ЖЮП, 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ** ТНП,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката КСП,

предоставившего удостоверение ** и ордер ** от **, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **, в **, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, на момент совершения преступления судимого:

** мировым судьей судебного участка № ** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев (судимость на ** погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа ** от **, выданного мировым судьей судебного участка № ** ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу РЕР в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание ребенка – ФИО2, ** года рождения до достижения им совершеннолетия. ** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство **-ИП по принудительному взысканию алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, в период с **г. по **г. ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, от уплаты средств на содержание ребенка уклонялся.

**г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ** В ходе проведения исполнительных действий, **г. и повторно ** ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. l57 УК РФ, однако, данное предупреждение судебного пристава-исполнителя проигнорировал, к уплате алиментов не приступил. ФИО1 с целью уклонения от исполнения решения суда, умышленно от трудовой деятельности уклонялся, мер к трудоустройству не принимал, на учете в центре занятости населения ** в качестве лица, нуждающегося в трудоустройстве, не состоял. Во избежание привлечения к уголовной ответственности ФИО1 произвол единый платеж в счет алиментов ** в сумме 1000 рублей.

Задолженность по алиментам ФИО1 в период с ** по ** составила 81 572 рубля 03 копейки, период неуплаты составил 7 месяцев 3 дня. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат КСП поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего РЕР, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 26-27 объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка от первого брака.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении данного лица подсудимым совершено преступление. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления, был судим за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется (л.д.92).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ с учетом назначенного наказания у суда не имеется. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ** от **, при этом суд исходит из обстоятельств совершенного преступления подсудимым, его личности, обстоятельств дела. На момент вынесения приговора, ФИО1 отбыл наказание без нарушений.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд ** в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: