№ 2 – 3085 / 2018 года. ( публиковать).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., 

при секретаре Кудрявцеве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО « Промсвязьбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что между сторонами и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, предоставлен кредит на 1 250 000 рублей на срок по 

<

дата> на приобретение основных средств, с оплатой за пользование кредитом под 27 % годовых. А также договор поручительства № от 

<

дата> с ФИО2 с солидарной ответственностью. Кроме того 

<

дата> в обеспечение принятых заемщиком обязательств между банком и заемщиком заключен договор залога №, и в залог определено следующее имущество :

- кромкооблицовочный автоматический станок MIRA 6 ( ITALMAC. Италия) 2911 г.в. изготовитель – Италия, заводской номер №, местонахождение : 

<

адрес> оценка 420 000 рублей.;

- станок фрезер для снятия свесов VITAP RC - 91, 2008 г..в изготовитель- заводской №, местонахождение : 

<

адрес>, оценка 105 000 рублей. ;

- форматно- раскроечный станок ТЕМА 2100, 2005 г.ав. изготовитель заводской № АПС-32, местонахождение : 

<

адрес> оценка 105 000 рублей. На 

<

дата> образовалась задолженность, в виду не надлежащей оплаты, а потому и просит взыскать с ответчиков солидарно 703 779,61 рубли в том числе 651 956,40 – основной долг по кредиту, 48 381, 21 рубль- проценты за пользование кредитом, и неустойку 3.433 рубля. Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 предметы залога и установить для реализации с публичных торгов начальную продажную стоимость имущества : 

- кромкооблицовочный автоматический станок MIRA 6 ( ITALMAC. Италия) 2911 г.в. изготовитель – Италия, заводской номер №, местонахождение : 

<

адрес> оценка 420 000 рублей.;

- станок фрезер для снятия свесов VITAP RC - 91, 2008 г..в изготовитель- заводской № C 3140CSB0080SX, местонахождение : 

<

адрес>, оценка 105 000 рублей. ;

- форматно- раскроечный станок ТЕМА 2100, 2005 г.ав. изготовитель заводской № АПС-32, местонахождение : 

<

адрес> оценка 105 000 рублей.

А также взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 16 238 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3,, действующий в суде по доверенности, уменьшил исковые требования в виду оплаты 

<

дата> 41.000 рублей, банк направил 34913,40 рублей на погашение процентов и 6.086,60 рублей на основной долг, а потому и просит солидарно с ответчиков взыскивать основной долг 645 869,80 рублей и проценты за пользованием 13 467,81 рубль и окончательно просит взыскать с ответчиков солидарно 662 770,61 рубль, в том числе 645 869,8 рублей – основной долг, 13 467,81 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленных на 

<

дата> и 3433 рубля – неустойка. и Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 предметы залога и установить для реализации с публичных торгов начальную продажную стоимость имущества : 

- кромкооблицовочный автоматический станок MIRA 6 ( ITALMAC. Италия) 2911 г.в. изготовитель – Италия, заводской номер №, местонахождение : 

<

адрес> оценка 420 000 рублей.;

- станок фрезер для снятия свесов VITAP RC - 91, 2008 г..в изготовитель- заводской №, местонахождение : 

<

адрес>, оценка 105 000 рублей. ;

- форматно- раскроечный станок ТЕМА 2100, 2005 г.ав. изготовитель заводской № АПС-32, местонахождение : 

<

адрес> оценка 105 000 рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 представили заявление с разъяснением положений ст. 39, 68, 173 ГПК РФ о признании исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности в общем размере 662 770,61 рубль на 

<

дата> и обращение взыскания на имущество, указанное в иске три станка с указанной начальной продажной стоимостью и госпошлиной пропорционально уменьшенной с учетом уменьшения иска. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, ответчик согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч.4, ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиком в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в общем размере 15827,70 рублей, т.е. по 7 913,85 рублей с каждого. 

Руководствуясь статьями 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» на 

<

дата> по кредитному договору № от 

<

дата>, - 662 770,61 руб., в том числе:

- 645 869,80 руб. – основной долг, 

- 13 467,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 

- 3 433, 00 руб. – неустойку. 

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 предметы залога и установить для реализации с публичных торгов начальную продажную стоимость имущества : 

- кромкооблицовочный автоматический станок MIRA 6 ( ITALMAC. Италия) 2911 г.в. изготовитель – Италия, заводской номер №, местонахождение : 

<

адрес> оценка 420 000 рублей.;

- станок фрезер для снятия свесов VITAP RC - 91, 2008 г..в изготовитель- заводской №, местонахождение : 

<

адрес>, оценка 105 000 рублей. ;

- форматно- раскроечный станок ТЕМА 2100, 2005 г.ав. изготовитель заводской № АПС-32, местонахождение : 

<

адрес> оценка 105 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет несения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 7 913,85 руб. Взыскать с ФИО2 в счет несения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 7 913,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г.Ижевска).

Мотивированное решение изготовлено : 15 ноября 2018 года.

Судья : М.А. Обухова