Дело №2-393/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, обосновывая требования тем, что 13.10.2013 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0050714278 с лимитом 40 000 руб., 24.02.2015 между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» было заключено соглашение об уступки прав требования. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 179,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1885,38 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При названых обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.10.2013 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому, банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 40 000 руб. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 26.10.2015 по 31.03.2016 образовалась задолженность в размере 56 179,50 рублей. 24.02.2015 между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований) №2, на основании которого, право требования по договору 

<

***>, заключенному 13.10.2013. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 перешло к ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед банком по договору на дату перехода права требования составила 56 179,50 рублей. 24.07.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2013.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Заключительный счет направлен в адрес ответчика 31.08.2016.

На основании договора уступки прав (требований) № 2, заключенного 24.02.2015 между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк», право требования по договору 

<

***>, заключенному 13.10.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, перешло к ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области 24.07.2018.

24.07.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Феникс». Судебный приказ вступил в законную силу 15.08.2018, определение об отмене судебного приказа не выносилось.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», поскольку двойное взыскание процентов за один и тот же период является недопустимым, а несвоевременное исполнение ответчиком постановленного решения само по себе не позволяет истцу (взыскателю) повторно обращаться за взысканием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 06.09.2019.