Дело № 5-34/2024

УИД 46RS0021-01-2024-000396-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кшенский 25 октября 2024 года

Судья Советского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык русский, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: Б.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; привлекавшегося к административной ответственности 11.03.2024 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

доставленного 24.10.2024 года в 23 час. 50 мин. в Отд. МВД России по Советскому району Курской области в порядке ст.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и задержанному в порядке статьи 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 24.10.2024 года в 23 час. 50 мин., 

УСТАНОВИЛ:

При несении службы в ходе проведения мероприятий в рамках КТО, введенной на территории Курской области, на служебном автомобиле ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак №, усиленным нарядом сотрудников полиции в составе: начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району М.А.С., инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району П.В.Н., старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отд. МВД России по 

<

адрес> Л.С.В. и полицейского (водителя) группы ОиК ПиО ИВС Отд.МВД России по Советскому району Т.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 49 мин. на улице 

<

адрес> был замечен двигавшийся в их сторону автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлекший их внимание. После остановки указанного автомобиля в непосредственной близости от ДК д. Петропавловка водитель вышел на улицу, и перешел к передней правой пассажирской двери. С целью проведения проверки, начальник ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району М.А.С. подошел к водителю, и представившись предложил представить документы для проверки. Так как по внешним признаком водитель, как было установлено позднее ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, то М.А.С. предложил ему проследовать в служебный автомобиль для разбирательства. Однако ФИО1, находясь на улице 

<

адрес>, в присутствии начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району М.А.С., инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району П.В.Н., старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отд. МВД России по Советскому району Л.С.В. и полицейского (водителя) группы ОиК ПиО ИВС Отд. МВД России по Советскому району Т.А.Ю., не желая быть привлечённым к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, кричать, вёл себя эмоционально, размахивал руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности и для обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении, пытался убежать с места совершения правонарушения. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению законных требований начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району М.А.С., на неоднократные требования последнего не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения движения.

В порядке ст.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 был доставлен в Отд. МВД России по Советскому району Курской области для разбирательства, где в тот же день в 23 час. 50 мин. был задержан в порядке статьи 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП И ПДН ОМВД России по Советскому району Курской области К.Н.Д. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>/758 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника Отделения МВД России по Советскому району Курской области дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения фактически не признал, избрав такой способ защиты. При этом показал, что в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, он находился в качестве пассажира, автомобилем управляла его жена. Действительно 24.10.2024 года в 20 часов 51 минуту находился на улице 

<

адрес>, в непосредственной близости от ДК д. Петропавловка, где в присутствии сотрудников полиции, не желая быть привлечённым к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как автомобилем не управлял, выражался нецензурной бранью. Однако не воспрепятствовал исполнению законных требований начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району М.А.С., проследовать в служебный автомобиль для установления личности и для обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении не отказывался, руками не размахивал и скрыться не пытался. По какой причине сотрудники полиции применили к нему специальные средства пояснить не может. Подробно с содержание протокола об административном правонарушении не знакомился, указал на согласие с протоколом и признание вины, так как действительно выражался нецензурной бранью на улице 

<

адрес>. В объяснении, отобранном у него участковым уполномоченным полиции К.Н.Д., действительно написал «с моих слов напечатано верно», но эту запись сделал, полностью не ознакомившись с текстом объяснения, к этому времени он устал и хотел покинуть отделение полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свидетеля М.А.С., и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Как следует из ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что при несении службы в ходе проведения мероприятий в рамках КТО, введенной на территории Курской области, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, усиленным нарядом сотрудников полиции в составе: начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району М.А.С., инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району П.В.Н., старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отд. МВД России по Советскому району Л.С.В. и полицейского (водителя) группы ОиК ПиО ИВС Отд.МВД России по Советскому району Т.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 49 мин. на улице 

<

адрес> был замечен двигавшийся в их сторону автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, привлекший их внимание. После остановки указанного автомобиля в непосредственной близости от ДК д. Петропавловка водитель вышел на улицу, и перешел к передней правой пассажирской двери. С целью проведения проверки, начальник ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району М.А.С. подошел к водителю, и представившись предложил представить документы для проверки. Так как по внешним признаком водитель, как было установлено позднее ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, то М.А.С. предложил ему проследовать в служебный автомобиль для разбирательства. Однако ФИО1, находясь на улице дер. Петропавловка Советского района Курской области, в присутствии начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району М.А.С., инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району П.В.Н., старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отд. МВД России по Советскому району Л.С.В. и полицейского (водителя) группы ОиК ПиО ИВС Отд. МВД России по Советскому району Т.А.Ю., не желая быть привлечённым к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, кричать, вёл себя эмоционально, размахивал руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности и для обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении, пытался убежать с места совершения правонарушения. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению законных требований начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району М.А.С., на неоднократные требования последнего не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения движения.

В порядке ст.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 был доставлен в Отд. МВД России по Советскому району Курской области для разбирательства, где в тот же день в 23 час. 50 мин. был задержан в порядке статьи 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП И ПДН ОМВД России по Советскому району Курской области К.Н.Д. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>/758 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде протоколом об административном правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>/758 (л.д. 2), рапортами сотрудников Отделения МВД России по Советскому району Курской области: начальника ОГИБДД М.А.С. (л.д. 3), инспектора по ИАЗ ОГИБДД П.В.Н. (л.д.4), полицейского (водителя) группы ОиК ПиО ИВС Т.А.Ю. (л.д. 5), старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Л.С.В. (л.д.6), из которых следует, что в ходе несения службы на служебном автомобиле, примерно в 20 час. 49 мин. 24 октября 2024 года, двигаясь по ул. дер. Петропавловка Советского района, во встречном направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, привлекший внимание. Когда подъехали к автомобилю, тот уже остановился. Со стороны водителя вышел ФИО1, обошёл автомобиль сзади и подошёл к передней пассажирской двери. Подойдя к ФИО1, начальник ОГИБДД М.А.С. обнаружил, что у него имеются признаки состояния алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. М.А.С. попросил данного гражданина предоставить документы, на что получил отказ. К ним подошли сотрудники полиции Л.С.В. и Т.А.Ю. В 20 час. 51 мин. начальник ОГИБДД М.А.С. попросил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для установления его личности и обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении. ФИО1 начал возмущаться, размахивать руками, вёл себя агрессивно. М.А.С. предупредил ФИО1, что в случае невыполнения его законного требования проследовать в служебный автомобиль к нему на основании п.п.1,3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» будет применена физическая сила, понимая, что ФИО1 не собирается выполнять его требования, М.А.С. прихватил его ладонью левой руки за предплечье правой руки, после чего ФИО1 стал еще больше размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, пытался вырваться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, упирался, отталкивал М.А.С., неоднократно пытался убежать, после чего вырвался. Старшим полицейским (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отд. МВД России по 

<

адрес> Л.С.В. путём прихвата ладонью левой руки за предплечье правой руки ФИО1, осуществил приём «Загиб руки за спину». М.А.С. путём прихвата правой рукой за предплечье левой руки осуществил приём «Загиб руки за спину». В момент проведения приёма ФИО1 потерял равновесие и упал на землю лицом вниз, после чего был осуществлён загиб руки за спину. Лежа на спине, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать ногами, пытался высвободиться от захвата. ФИО1 был предупреждён начальником ОГИБДД М.А.С., что если не перестанет вести себя агрессивно, к нему будут применены специальные меры ограничения подвижности. На требования прекратить противоправные действия и успокоиться, ФИО1 никак не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать ногами, пытаться вырваться от захвата. После чего для пресечения административного правонарушения и преступления, пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции и предотвращения причинения вреда окружающим или себе, М.А.С. были применены специальные средства ограничения подвижности. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства свидетель М.А.С. подтвердил в суде, и оснований не доверять этим показаниям М.А.С. у суда не имеется, оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, с совершением им неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка 24.10.2024 года в 20 час. 51 мин. ФИО1 согласился при составлении протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствуют его собственноручные письменные объяснения в протоколе (л.д.2 оборот), и дал подробные показания об этом в своём объяснении сотрудникам полиции, которые подтвердил собственноручной записью «с моих слов напечатано верно» и заверил подписью (л.д.7).

В суде ФИО1 пояснил, что записи в протоколе об административном правонарушении и в объяснении он сделал не ознакомившись полностью с содержанием этих документов, так как устал, и хотел быстрее покинуть отделение полиции.

Эти показания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются установленными судом обстоятельствами дела.

Оснований не доверять исследованным судом материалам дела об административном правонарушении не имеется, а потому они подлежат признанию допустимыми и достоверными доказательствами, и свидетельствуют о законности требований сотрудников полиции ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для установления личности и для обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении.

Однако эти законные требования сотрудников полиции ФИО1 выполнены не были, он вёл себя эмоционально, размахивал руками, пытался убежать с места совершения правонарушения, тем самым всячески воспрепятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции, на неоднократные требования начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Советскому району ФИО2 не реагировал.

При освидетельствовании ФИО1 при помощи технических средств измерения было установлено состояние опьянения, и 24 октября 2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление 24 октября 2024 года в 20 час. 49 мин. на улице дер. Петропавловка транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В порядке ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахождение у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей: Б.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судья признаёт обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, в суде не установлено, что не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола об административном задержании от 24.10.2024 года 46 АА №668198 следует, что ФИО1 24.10.2024 года в 23 час. 50 мин. был доставлен в Отделение МВД России по Советскому району Курской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст.27.2 РФ об административных правонарушениях, и задержан в порядке статьи 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 24.10.2024 года в 23 час. 50 мин., на вытрезвлении не находился.

Отсюда, срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с 23 час. 50 мин. 24.10.2024 года.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специальном учреждении органов внутренних дел Курской области.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 23 час. 50 мин. 24.10.2024 года

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Отделение МВД России по Советскому району Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Стрельцов