Судья Елизаров В.П. Дело № 44-у-137/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 07 октября 2019 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Андреанова Г.Л., 

членов президиума: Улыбиной С.А., Райкеса Б.С., Чеботаевой Е.И., 

с участием заместителя прокурора Тверской области Краюхина С.Л., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Дунаевской И.Е.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 07 декабря 2017 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным и осужден по:

- ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления) за каждое к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета равенства одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ ФИО1 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 07 декабря 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 10 октября 2017 года по 06 декабря 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 19 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления об ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы последнего, мнение заместителя прокурора Тверской области Краюхина С.Л., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище (2 преступления), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в отношении инкриминируемых деяний признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность и квалификацию им содеянного, ставит вопрос об изменении судебного решения со смягчением наказания, определенного судом без надлежащего учета смягчающих его вину обстоятельств. 

Изучив истребованные материалы уголовного дела и проверив доводы жалобы, президиум считает необходимым изменить судебное решение на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, что повлекло несправедливость приговора.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По общему правилу лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ, по которой осужден ФИО1, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев.

Наказание в виде ареста федеральным законом в действие не введено, поэтому наиболее строгим наказанием, которое может быть назначено осужденному, являются исправительные работы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что в данном случае составляет 8 месяцев.

Суд по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначил ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, то есть выше максимально возможного предела.

Допущенное нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации не позволяет признать судебное решение в отношении ФИО1 отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является достаточным основанием для смягчения осужденному наказания как за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 07 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, до 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, – до 3 лет 7 месяцев.

В остальной части судебное решение в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Г.Л. Андреанов