Дело № 1 - 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования.

Гор. Нея 25 февраля 2020 года. 

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Верховского А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Кудряшовой М.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника Смирновой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Озеровой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженки 

<

адрес>

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, 

зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного

статьей 159 часть 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, по устной договоренности с Потерпевший №1 согласилась на предложенные условия за уходом за пожилой ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, После этого, имея умысел на совершение мошеннических действий, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сообщала Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о сумме 5000 рублей, якобы составляющей ежемесячный платеж за коммунальные услуги, превышающие действительные платежи ежемесячной уплаты коммунальных услуг за квартиру по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. После этого, Потерпевший №1, доверяя ФИО2, ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ перечисляла ФИО2 на банковский счет денежные средства в размере 5000 рублей на оплату коммунальных услуг за квартиру по указанному адресу, но ФИО2 при получении данных денежных средств оплату за коммунальные услуги не осуществляла, сообщая Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, тем самым путем обмана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами Потерпевший №1 в размере 20000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. В продолжение преступного умысла, имея умысел на совершение мошеннических действий, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о поломке холодильника по месту жительства ФИО1 После этого, Потерпевший №1, доверяя ФИО2 перевела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет денежные средства в размере 17000 рублей на приобретение и доставку нового холодильника в квартиру ФИО1, однако ФИО2 новый холодильник не приобрела, путем обмана завладела денежными средствами Потерпевший №1, предназначенными для приобретения и доставки нового холодильника в размере 17000 рублей

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 37000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, то есть совершила мошенничество, в результате чего Потерпевший №1 причинён значительный ущерб в сумме 37000 рублей.

ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, предусмотренного статьей 159 ч. 2 УК РФ.

Согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1 она с подсудимой ФИО2 примирились, причиненный потерпевшему вред возмещен.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает освободить ФИО2 от уголовной ответственности, так как она не судима, совершила преступление средней тяжести, и загладила причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 ч. 2 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым. 

2. Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Нейской Межрайонной прокуратуры. 

3. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

4. Вещественные доказательства: компакт-диск с отчетами по банковским картам - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.В. ВЕРХОВСКИЙ