Дело №2-1290/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2020 года г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М., 

при секретаре Корноуховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Истец просит суд признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведения изложенные в письме директора ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» в адрес ОМВД России по г. Ельцу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате услуг представителя сумму 3000 руб., возврат госпошлины сумму 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» с оформленным в установленном Законом порядке полномочиями не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.8 Европейской Конвенции о защите права и основных свобод, заключенной 04.11.1950 и ратифицированной Россией 30.03.1998г. каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п.9 ст.152 ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что в ОЭБиПК ОМВД России по г. Ельцу из прокуратуры г. Ельца поступило заявление от управляющего директора ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» ФИО2 в отношении ФИО1 по факту неисполнения обязательств перед обществом по оплате задолженности в размере 265820.77 руб., сформировавшейся в период с октября 2016г. по декабрь 2019г. за помещения №6 и 7 дома №66 по ул. Коммунаров г. Ельца.

Из материалов дела следует, что 01.12.2012г. между ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ФИО1 был заключен договор №9812 на снабжение тепловой энергией.

В ходе проверочных мероприятий ОЭБиПК ОМВД России по г. Ельцу опрошенный ФИО1 объяснил, что указанное помещение находится у него в собственности. Помещение №6 сдается им в аренду АО Связной-Логистик, а помещение №7 сдается в аренду ООО Корзинка-6. По договору аренды, заключенному с АО Связной-Логистик предусматривается оплата тепловой энергии лично ФИО1, а по договору аренды, заключенном с ООО Корзинка-6, предусмотрена оплата тепловой энергии указанным обществом. Задолженности по оплате тепловой энергии не имеется.

Решением Елецкого городского суда от 10.10.2019г. в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании пени за период с 30.11.18, 31.12.18, 31.01.18 в размере 2822.45 руб., задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период октябрь 2018г., ноябрь 2018г., декабрь 2018г. в размере 241962.88 руб. по нежилому помещению №4 площадью 429.1 кв.м., расположенному дом №66 по ул. Коммунаров г. Ельца отказать. 

В ходе проверочных мероприятий ОЭБиПК ОМВД России по г. Ельцу были получены акты сверки между ООО Корзинка-6 и ПАО Квадра. Согласно актам долговых обязательств ФИО1 перед ПАО Квадра не имеется.

В ходе проверочных мероприятий ОЭБиПК ОМВД России по г. Ельцу было также установлено, что в действиях управляющего директора ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст. 306 УК РФ, поскольку при написании заявления он предполагал, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки уголовного наказуемого деяния. 

Постановлением ОЭБиПК ОМВД России по г. Ельцу от 06.02.2020г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении управляющего директора ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом анализа материалов дела, постановления ОЭБиПК ОМВД России по г. Ельцу от 06.02.2020г., суд считает, что факт распространения в отношении истца ФИО1 управляющим директором ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» ФИО2 сведений, которые порочат ее, честь, достоинство, и не соответствуют действительности, не имел быть место, поскольку при написании заявления ФИО2 только предполагал, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки уголовного наказуемого деяния.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что требования истца бесспорными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, суд считает, что настоящий иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» о несоответствии действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведений изложенных в письме директора ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» в адрес ОМВД России по г. Ельцу, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов сумму 3000 руб., возврат госпошлины сумму 300 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. 

Председательствующий 

Мотивированное судебное решение изготовлено 14.09.2020г.