УИД 28RS0№-49

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 июня 2025 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО13,

представителя опеки и попечительства управления системы образования администрации Серышевского муниципального округа ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что она и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно и вели общее хозяйство. Брак не регистрировали в связи с чем, что она состояла в браке с бывшим мужем, а также в связи с финансовыми трудностями. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО15. Ребёнок был записан на её фамилию. ФИО3 признавал ребёнка, заботился о нём. В 2012 году они прекратили совместное проживание, ребёнок проживал у неё, но в 2020 году стал проживать с семьей отца, посещал школу в 

<

адрес>. Установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсии ребёнку по случаю потери кормильца. Спор о праве отсутствует. Просит суд: установить факт признания ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО2; изменить несовершеннолетнему фамилию ФИО17 на ФИО14.

В судебном заседании заявитель ФИО12 настаивала на заявленных требованиях, указав, что состояла с ФИО6 в фактических семейных отношениях. ФИО3 признавал сына, активно участвовал в его воспитании и содержании. Он расторгла предыдущий брак незадолго до рождения сына. Отец ребёнка в свидетельстве о рождении записан с её слов, на её фамилию, но отчество ребёнка соответствует имени ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО13, являющееся матерью умершего ФИО7, в судебное заседание согласилась с заявленными требованиями. Указала, что её сын всегда занимался воспитанием Дмитрия. С 2020 года она проживали вместе с ФИО3 и внуком Дмитрием. Сын хотел установить отцовство и зарегистрировать Дмитрия на свою фамилию. Они вдвоём обращались в органы ЗАГСа, но ФИО12 не пришла, поэтому регистрация не состоялась. Хочет, чтобы внук носил фамилию своего отца. 

Статьей 57 СК РФ закрепляется право ребёнка выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. При этом учёт мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В судебном заседании был выслушан несовершеннолетний ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который суду показал, что поддерживает заявленные требования своей матери. Его отцом являлся ФИО3, которого считает таковым с рождения. У него с ФИО3 были хорошие взаимоотношения, тот признавал его своим сыном. Отец всегда участвовал в его воспитании. Последние годы они жили совместно. Он согласен изменить фамилию на фамилию отца ФИО14. 

Представитель органа опеки и попечительства управления системы образования администрации Серышевского муниципального округа ФИО8, в своём заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представители заинтересованных лиц отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и отделения ЗАГС по Серышевскому муниципальному округу, в судебном заседание не присутствовали, просили о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

С учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей... при этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 (ФИО19.А. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец записан по заявлению матери - ФИО21 ФИО4.

Как следует из заявления и пояснений заявителя, биологическим отцом ребёнка является ФИО3, который при жизни признавал ребёнка своим. 

Согласно свидетельству о смерти серии I№ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственными родственниками умершего ФИО3 является его мать ФИО13, признавшая отцовство её сына в отношении несовершеннолетнего ФИО22.

Судом были исследованы предоставленные заявителем фотографии, на которых запечатлены умерший ФИО3 с несовершеннолетним Дмитрием в различные периоды времени.

По ходатайству заявителя, в судебном заседании с целью выяснения обстоятельств дела, были допрошены свидетели, являющиеся соседями семьи ФИО14.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, ФИО12 и ФИО3 проживали вместе на протяжении 5 лет в 

<

адрес> по соседству. У них есть совместный ребёнок ФИО11. ФИО11 внешне очень похож на своего отца. После того, как ФИО12 и ФИО3 перестали проживать вместе, ФИО11 какое то время жил в 

<

адрес> с матерью, затем переехал жить к отцу и бабушке. Заявитель злоупотребляла алкоголем, ФИО14 занимались воспитанием Дмитрия.

Таким образом, суд констатирует, что в период с 2008 года по 2012 год ФИО12 и ФИО3 находились в близких отношениях, проживали совместно, однако до рождения ребёнка они не вступили в брак, так как заявитель находилась в бракоразводном процессе. После рождения ребёнка, несмотря на то, что отцовство не было установлено, в графе отец в свидетельстве о рождении ребёнка со слов матери указан ФИО23 – фамилия ФИО2 в тот период времени, имя отчество ФИО4, то есть принадлежащие погибшему ФИО3

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) (п. 24).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

В ч. 2 ст. 10 указанного закона приведёт перечень лиц, которыми признаются нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав все вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что при жизни ФИО3 признавал своё отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО2 в период совместной жизни и от их отношений с ним, доказательства, опровергающие этот вывод в дело не представлены, доказательств иного в деле не имеется.

Установление заявленного факта, которое в данном случае возможно только в судебном порядке, необходимо для признания и реализации прав ребёнка, в том числе на получение пенсионного обеспечения в связи со смертью родителя. 

Согласно ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребёнок, либо самого ребёнка, достигшего совершеннолетия. 

В соответствии с п. п. 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (ст. 48 ФЗ № 143-ФЗ). Сведения об отце ребёнка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (п. 3 ст. 54 ФЗ № 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребёнка вносятся также в запись акта о рождении ребёнка (п. 1 ст. 57 ФЗ № 143-ФЗ). Ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании ст. 55 ФЗ № 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребёнка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребёнка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании заявитель, заинтересованное лицо ФИО13, а также сам несовершеннолетний ФИО26. выразили желание изменить фамилию «Соловьёв» на фамилию отца, в отсутствие спора относительно фамилии ребёнка, суд полагает возможным изменить фамилию «ФИО25 на «ФИО14». 

Руководствуясь ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родившейся у матери ФИО2.

Изменить фамилию ребёнка ФИО28» на «ФИО14», отчество оставить без изменения.

Решение суда является основанием для регистрации установления отцовства в органах ЗАГС. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова