Дело №5-56/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С Леккерева при секретаре Т.В.Брагиновой, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 хх.хх.хх г. на ... км. автодороги А-215, подъезд к ... Прионежского района Республики Карелия при управлении автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не привел светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», а именно гражданину было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от хх.хх.хх г., которое он не исполнил.

хх.хх.хх г. инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Представитель административного органа в судебном заседании не участвовал.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

К основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствие с пунктом 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК от хх.хх.хх г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак №, на боковое стекло которого наклеено пленочное покрытие темного цвета, светопоропускаемость 32,8%. Измерения произведены прибором ВНИК №.

При указанных обстоятельствах, должностное лицо ДПС обоснованно выдало ФИО1 требование о прекращении противоправных действий от хх.хх.хх г., которое он не исполнил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По смыслу вышеприведенных положений Закона о полиции сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей предоставляется право требовать прекращения противоправных действий в целях незамедлительного пресечения правонарушения в момент его совершения, за исключением случаев, если в законодательстве предусмотрены специальные нормы о порядке пресечения подобного административного правонарушения. 

Данный вывод согласуется с положениями п.п. 258, 259 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

Инспектор ГИБДД предъявил водителю законное требование, направленное на незамедлительное пресечение выявленных противоправных действий, которое отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, к числу которых относится предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г., требованием о прекращении противоправных действий от хх.хх.хх г., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1. не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя. 

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, исходя из отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего паспорт № выдан хх.хх.хх г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН получателя: 100104 12 80

КПП получателя: 100 101001 

БИК: 018602104

УИН №

ОКТМО: 86636000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010600, банк получателя: Отделение - НБ Республики Карелия Банка России // УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск

Кор./сч. 40102810945370000073

КБК 18811601191019000140

Наименование платежа: административный штраф по делу №5-56/2023.

На основании ч.1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Прионежского

районного суда И.С. Леккерева