Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецова М.В.,

при секретаре – Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие отказа от возврата суммы займа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг деньги в сумме 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего, ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства возвращены истцу не были. При указанных обстоятельствах, ФИО3 просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа в сумме 66191 рубль 09 копеек, в соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ, а также 6862 рубля госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в заявлении. 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд установил, что ФИО4 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО4 по вышеуказанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Извещение, направленное по месту жительства ФИО4, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО4 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании истом была представлена оригинальная расписка от ФИО4, которая свидетельствует о факте заключения договора займа между истцом и ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, в подтверждение заключенного между истцом и ответчиком договора займа истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Дав оценку всем представленным доказательствам по делу, суд признает расписку договором займа и делает вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа, по которому ФИО4 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик по настоящее время денежные средства, полученные им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., займодавцу не возвратил.

Установив факт получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определялся в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на денб уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. 

Выданная ответчиком ФИО2 расписка не позволяет определить наличие соглашения между сторонами об уплате процентов. 

Из изложенного следует, что истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу суммы займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и процентов по договору займа, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, признан правильным, поскольку соответствует приведенным нормам права.

Ответчиком приведенные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорены.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ФИО3 также подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 66191 рубль 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22602 рубля 73 копейки.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится госпошлина при подаче иска в суд в размере 6862 рубля. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 66 191 рубль 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 602 рубля 73 копейки, судебные расходы в сумме 6 862 рубля, а всего 395 655 (триста девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: М.В. Кузнецов