Дело № 2-3711/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савиновой Н. М.,

при секретаре Култаевой Е. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. 

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком 29.01.2014 был заключен договор беспроцентного денежного займа. В соответствии с договором истец предоставляет ответчику займ в сумме 1 500 000 рублей. По условиям договора, сумма займа должна быть возвращена в следующие сроки: 500 000 рублей в срок не позднее 30.05.2014; 500 000 рублей в срок не позднее 30.08.2014; 500 000 рублей в срок не позднее 30.11.2014. До настоящего времени сумма ответчиком возвращена частично в размере 150 000 рублей. Оставшаяся сумма займа так и не возвращена. За пользование чужими денежными средствами размер процентов составил 277 292 рублей 63 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277 292 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился. О слушании извещался надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании извещался надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствие с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что между истцом и ответчиком 29.01.2014 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа. Проценты на сумму займа не начисляются. 

Согласно п. 1.2 договора займодавец передает сумму займа в момент подписания настоящего договора. Передача суммы займа оформляется распиской заемщика (л.д. 20). 

По смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ установлено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу указанных норм права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает наличие обязательства должника, если данный документ (расписка) в подтверждение договора займа был предоставлен кредитору заемщиком.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства, факта передачи должнику предмета займа, обстоятельств возникновения правоотношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующих фактов.

Как видно из материалов дела, в договоре займа 29.01.2014 отсутствуют указания о получении ФИО2 денежных средств в сумме 1 500 000 рублей. 

Более того, пунктом 1.2 договора предусмотрено, что передача суммы займа оформляется распиской заемщика.

Однако, расписки, акта приема передачи, банковского перевода на счет ответчика указанной суммы, либо какие - то другие доказательства о передаче денежных средств ФИО1 ответчику ФИО3 (ФИО4) Т. И истцом суду не представлены.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, у суда нет оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств в размере 1 500 000 рублей по договору займа от 29.01.2014.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017.

Судья