УИД: 51RS0003-01-2023-003693-17

дело № 1-354/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Сысоевой О.А., 

при помощнике судьи Сутягиной Н.А., 

с участием: государственного обвинителя Архипенко А.В.,

защитника – адвоката Шмидт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, с целью получения удостоверения личности моряка, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на основании Конвенции №185 Международной организации труда «Пересматривающая Конвенцию 1958 года об удостоверениях личности моряков», постановления правительства Российской Федерации от 18.08.2008 №628 «О Положении об удостоверении личности моряка, положении о мореходной книжке, образце и описании бланка мореходной книжки», приказа Минтранса России 19.12.2008 №213 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения об удостоверении личности моряка», п.4 раздела 17 приказа Минтранса РФ от 12.12.2013 №460 «Об утверждении административного регламента Федерального агентства морского и речного транспорта предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче удостоверения личности моряка членам экипажей морских судов, судов смешанного (река-море) плавания и судов рыбопромыслового флота» умышленно предъявил работникам указанного отдела заведомо поддельный иной официальный документ, а именно свидетельство 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, форма которого утверждена п.15 ст.60 Федерального закона №273 от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», содержащие не соответствующие действительности сведения о присвоении ФИО1 квалификации «матрос первого класса», которое наряду с иными документами предоставляло право на получение удостоверения личности моряка.

Согласно сведениям, представленным учебным центром 

<

данные изъяты> свидетельство на имя ФИО1 не выдавалось.

Действиями ФИО1 по использованию заведомого иного официального документа был нарушен установленный порядок обращения с официальными документами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и фактические обстоятельства впервые совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, в виде ограничения свободы. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет способствовать достижению целей по восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Мурманск с подведомственной территорией Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в течение всего срока наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- свидетельство учебного центра 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 - оставить при деле на весь срок его хранения (л.д. 62). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. 

Председательствующий О.А. Сысоева